身份证和户口的住址必须一致吗

[律师回复] 死者多大年龄？具体可以直接联系咨询

[律师回复] 您好，收房后就开始支付物业费。

[律师回复] 你好可以电话！！！！！！！

[律师回复] 你好，应该会有一定的影响

[律师回复] 你好，这个你得去咨询一下办理暂住证的地方

[律师回复] 您好！请问属于什么案件类型？

[律师回复] 你好可以电话聊下具体情况

[律师回复] 你好，本次事故的责任比例呢？

[律师回复] 你好，请发我案情内容及当前诉求，为您争取权益最大化

[律师回复] 你好具体可以详细沟通比较好的

[律师回复] 具体的要根据护理等情况进行详细计算

[律师回复] 你是怎么受伤的呢，是属于工伤还是怎么?

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 您好，血液酒精含量是多少

[律师回复] 建房是要申请宅基证，但您如果是建造看护房应该可以，

[律师回复] 你好，可以说一下具体情况吗？

[律师回复] 对判决不服不满意都可以上诉

[律师回复] 您好！一般缴纳社保就没有应届生身份了。

[律师回复] 解析：
面对房地产交易中存在的一房二卖问题，我们首先建议您考虑以和解方式来处理该争议。
这需要您与原出售方以及另一位购房人进行深入的对话与磋商，通过合法渠道保障自身权益，同时也要求出售方依照相关法律法规承担相应的赔偿责任。
如果谈判磋商未能达成理想效果，那么下一步就要坚决地采取法律行动。
在这种情况下，您可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向当地人民法院提交诉状。
具体而言：
（1）进行起诉时，需向房屋所在地的人民法院提交书面诉状，并根据被告人数提供相应数量的副本。
若书写诉状确实存在困难，您还可以选择口头起诉，由人民法院记录在案，并将相关信息告知对方当事人。
（2）如果您的起诉符合法定条件，人民法院应当在收到诉状之日起七日内决定是否立案，并通知当事人；
反之，则应在七日内作出裁定书，宣布不予受理；
对于裁定结果不满的原告，有权向上一级人民法院提起上诉。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
《民法典》第二百零九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二百二十一条
当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。
《民事诉讼法》第一百二十三条
起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

[律师回复] 解析：
根据相关的法律法规明确指出：
“由于行为人自身的过失而导致侵犯他人的民事权益，给对方带来实际损失时，行为人必须承担相应的侵权赔偿责任。
”在此我们可以理解为，朋友之间的聚会以及饮酒行为是一种友善且健康的社会人际交往方式，对于在这样的聚会活动中出现的意外死亡事件，组织和参与这些聚会的人员仅在他们的行为与该事件的结果存在直接关联的情况下，才有可能被要求承担相应的侵权赔偿责任。
聚会饮酒作为一种普遍存在于社会生活中的情感交流行为，它属于个人的社交自由领域，因此，法律对此类行为的干预应该保持适度的审慎态度。
当在共同饮酒的过程中有任何一方饮酒过量甚至达到醉酒状态时，其他的组织者或参与者都有义务去确保醉酒者不会因为这种状态而产生任何潜在的危险。
如果这些组织者或参与者未能履行其应尽的谨慎注意义务，那么他们就会被视为存在过错。
然而，这个谨慎注意义务的标准应该以普通人的一般注意力为限度，也就是说，它应该在普通人能够预见到的范围之内。
在具体的案例中，对于聚会组织者和参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务，应该结合当时的饮酒状况、醉酒同伴在饮酒后的身体状况、酒后休息场所的环境条件等多方面因素进行全面的评估和判断。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。