法院指令再审案件能否发回重审

[律师回复] 解析：
再审审判通常会产生以下几种可能的结果：
首先，如果原判决或裁定所涉及案件的事实判定清晰准确，且其援引的相关法律规定恰当合理，那么再审机构将坚决维护原判或裁定的权威性；
其次，即便原判决或裁定在事实认定和适用法律方面存在微小偏差，但整体上其裁判结果仍然无误，此时，再审法院应当在再审判决或裁定中对这些偏差进行修正，然后依旧确认原判或裁定的合法有效性；
最后，若原判决或裁定在事实认定和适用法律方面出现严重错误，进而直接影响到其裁判结果，那么再审法院必须依据法律规定，依法改判、撤销或变更原判或裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零七条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

[律师回复] 解析：
再审审判通常会产生以下几种可能的结果：
首先，如果原判决或裁定所涉及案件的事实判定清晰准确，且其援引的相关法律规定恰当合理，那么再审机构将坚决维护原判或裁定的权威性；
其次，即便原判决或裁定在事实认定和适用法律方面存在微小偏差，但整体上其裁判结果仍然无误，此时，再审法院应当在再审判决或裁定中对这些偏差进行修正，然后依旧确认原判或裁定的合法有效性；
最后，若原判决或裁定在事实认定和适用法律方面出现严重错误，进而直接影响到其裁判结果，那么再审法院必须依据法律规定，依法改判、撤销或变更原判或裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零七条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

[律师回复] 解析：
再审审判通常会产生以下几种可能的结果：
首先，如果原判决或裁定所涉及案件的事实判定清晰准确，且其援引的相关法律规定恰当合理，那么再审机构将坚决维护原判或裁定的权威性；
其次，即便原判决或裁定在事实认定和适用法律方面存在微小偏差，但整体上其裁判结果仍然无误，此时，再审法院应当在再审判决或裁定中对这些偏差进行修正，然后依旧确认原判或裁定的合法有效性；
最后，若原判决或裁定在事实认定和适用法律方面出现严重错误，进而直接影响到其裁判结果，那么再审法院必须依据法律规定，依法改判、撤销或变更原判或裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零七条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

[律师回复] 解析：
再审审判通常会产生以下几种可能的结果：
首先，如果原判决或裁定所涉及案件的事实判定清晰准确，且其援引的相关法律规定恰当合理，那么再审机构将坚决维护原判或裁定的权威性；
其次，即便原判决或裁定在事实认定和适用法律方面存在微小偏差，但整体上其裁判结果仍然无误，此时，再审法院应当在再审判决或裁定中对这些偏差进行修正，然后依旧确认原判或裁定的合法有效性；
最后，若原判决或裁定在事实认定和适用法律方面出现严重错误，进而直接影响到其裁判结果，那么再审法院必须依据法律规定，依法改判、撤销或变更原判或裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零七条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。

[律师回复] 解析：
再审审判通常会产生以下几种可能的结果：
首先，如果原判决或裁定所涉及案件的事实判定清晰准确，且其援引的相关法律规定恰当合理，那么再审机构将坚决维护原判或裁定的权威性；
其次，即便原判决或裁定在事实认定和适用法律方面存在微小偏差，但整体上其裁判结果仍然无误，此时，再审法院应当在再审判决或裁定中对这些偏差进行修正，然后依旧确认原判或裁定的合法有效性；
最后，若原判决或裁定在事实认定和适用法律方面出现严重错误，进而直接影响到其裁判结果，那么再审法院必须依据法律规定，依法改判、撤销或变更原判或裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百零七条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。