您好，我有个亲戚在银行取钱，被两个人跟踪，然后抢劫杀害了，请问按照目前法律法规，抢劫杀人量刑标准是怎么样的？

就说这个抢劫故意杀人的这个罪的性质，比单独的故意杀人性质更恶劣，社会危害性更大，因为故意杀人只是对特定的人起了杀意，因为某种原因情杀，仇杀之类，而抢劫罪的危害性更广泛，如果罪犯现在没有被捕那么再犯的可能性非常大，所以本案中，主犯绝对适用死刑，在金融机构附近物色携带巨款的受害人，从中可看出事先有预谋，直接使用暴力，行凶人应当意识到自己的暴会使被害人直接导致死亡。社会危害性巨大，所以本案认定行凶者主犯应加重处罚，属于抢劫并故意杀人一罪抢劫罪重处。执行死刑。虽死刑核准属于最高院的权力，但我认为法院并不应该因为最高院核准死刑而不对适用死刑的人轻判。因此，按照您的问题，这种抢劫杀人量刑标准应该会判决为死刑。

就目前提的问题情况，抢劫杀人量刑标准应该是属于刑法中的抢劫故意杀人的，以合并一罪杀人罪重罪处罚。可判处死刑（包含死缓）

因抢劫而杀人，应该按两个罪名判刑，一个是抢劫罪，另一个是杀人罪。
抢劫罪是一种既侵犯他人财产权利又侵犯他人人身权利的暴力性犯罪。在抢劫过程中致人死亡，包括故意伤害致人死亡以及那种为抢财物不顾他人死活间接故意杀人、直接故意杀人致人死亡的，都是抢劫暴力犯罪的一种结果，是抢劫罪的组成部分。
在抢劫财物过程中致人死亡的案件申，其杀人行为实际是实施抢劫行为的使用暴力部分，只定一个抢劫罪，符合抢劫罪的犯罪构成和基本特征，如果单独定罪，抢劫罪的犯罪构成已不完全；抢劫行为如仅只抢得少量财物，又很难判处重刑。这样一来，“图财害命”这种抢劫杀人犯罪的本质特征就不能通过正确的定罪量刑得到揭示。这种既不符合法律规定，也不符合司法实际的分别定罪处刑的方法显然是不可取的。
因此，凡在实施抢劫财物行为过程中，因使用暴力，如殴打、伤害、捆绑、禁闭等行为而致人死亡的，或者直接使用暴力将人杀死的，均应定抢劫罪一罪。这样可以做到更加准确地定罪量刑。
对于直接故意剥夺他人生命，再掠走其财物的行为如何定性，实践中、理论上做法不一，认识不同，可以再进一步研究、总结；对于已实施完抢劫行为，即财物已经到手后，再为灭口等目的而实施杀人行为的，司法实践中的做法基本统一，即定抢劫罪和杀人罪两个罪，理论界也予认同。因为对后一种行为，行为人是以两个故意、两个行为(抢劫、杀人)，实施了两个独立的犯罪，符合数罪的特征。