恶意串通，虚构债务，虚构债务，是怎么定的

对于恶意串通并捏造公司债务的指控，往往涉及到对行为方与另一方当事人之间是否存在恶意勾结，及是否对他人的合法权益造成了实质性损害的深入调查。

《民法典》第52条规定第二项规定，“有下列情形之一的，合同无效(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，可见，恶意串通损害第三人债权的合同是违反法律规定的，应受到法律的否定评价。恶意串通损害第三人利益，因此我们不仅要约束自己，更要防范他人，从而保障自己的利益不受侵害。

先对夫妻共同财产采取查封、扣押、冻结的控制性措施，进而采取拍卖、变卖等强制性措施执行被执行人应享有的财产份额。

债权债务的形成是有多种原因的，可能因为合同或者侵权产生，但是虚构的债权债权实际上是在没有这些情形发生的情形下一方当事人自己虚构的债权债务，没有任何的法律依据，这种行为没有正常的债权债务的要件支撑，一般会被法院撤销。

无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与民法典中如何认定虚构债权债务,虚构债务构成犯罪吗相关的法律知识，希望能对您有帮助。