无犯罪记录证明是派出所开还是公安局

[律师回复] 解析：
若情节恶劣至极致则可能构成刑事犯罪。侮辱罪及诽谤罪是基于暴力或其他非法手段对他人进行公开侮辱或是捏造不实情况对他人进行诽谤，情节极为严重者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等处罚。此外，通过信息网络实施诽谤的行为，受害人可向人民法院提起诉讼，然而在提供证据方面存在困难时，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助和支持。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
如若公安机关因某些原因拒绝律师会见当事人，待其认为不再有阻碍侦查之情况时，辩护律师可再次提出会面当事人的请求。而所谓“有碍侦查”之具体情况包括但不限于以下几种可能性：可能导致证据毁损或伪造，干扰证人提供真实证词或串通口供；可能引发犯罪嫌疑人自我伤害、自杀或逃逸；可能促使同案犯逃避调查或妨碍侦查工作；以及犯罪嫌疑人的亲属与犯罪行为存在某种关联性等。
法律依据：
《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第四十九条
公安机关不许可会见的，应当书面通知辩护律师，并说明理由。
有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，公安机关应当许可会见。
有下列情形之一的，属于本条规定的“有碍侦查”：
（一）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（二）可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的；
（三）可能引起同案犯逃避、妨碍侦查的；
（四）犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的。

[律师回复] 解析：
为了证实强奸罪的成立，相关证据应当包括以下几项内容：
首先是被害人的陈述，其次是犯罪嫌疑人的供词和辩解，再次则是现场留下的相关物证，比如犯罪嫌疑人流下的毛发、被害人指甲里存有的有关犯罪嫌疑人的皮肤碎屑等等；
最后，受害者生前可能因为受到暴力伤害而留下的物品类型证据，例如可能用于施暴的利器，比如匕首之类的工具；
另外，受害者在受到性侵犯后，身上可能会残留来自加害者身体分泌物的衣物、内裤等物品。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
在被取保候审这段时期，当事人将承受案件检查机关的核查任务，以确保取保候审资格的合理性和合法性，同时查明此次事件是否涉及到犯罪行为、以及这些犯罪行为的具体情况及相关证据资料是否完整、确凿。而对于已被批准进行取保候审的犯罪嫌疑人员来说，在接到传唤之时务必立即出庭应诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十一条第一款、第二款
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并非等于立案。在具体的案例中，公安机关有权对涉嫌毁灭、伪造证据或串供等违法行为的现行犯或重大嫌疑人实施拘留措施。
然而，若依照法定条件予以拘留，则意味着该案尚未正式立案。只有当确认存在明确的犯罪事实且需追究相关人员刑事责任时，公安机关方始得以展开立案工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于普通盗窃案件，其立案标准设定在1000元至3000元以上。具体而言，假如盗窃者所盗取的公私财产金额达到人民币1000元至3000元之间，则该行为将被视为数额较大的盗窃犯罪；当盗窃金额达人民币3万元至10万元时，便构成了数额巨大的盗窃罪行；而当盗窃金额高达人民币30万元至50万元时，这无疑已经触犯了数额特别巨大的盗窃罪名。
值得注意的是，盗窃公私财物价值在人民币1000元至3000元以上、人民币3万元至10万元以上以及人民币30万元至50万元以上的情况，应当分别被认定为刑法中规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在正常情况之下，即便当事人已经申请并获得了取保候审的批准，仍需接受后续的法律程序，包括但不仅限于司法机关进行的进一步调查、侦查工作的结束以及将案件移交至检察机关进行审查起诉等环节。在这些过程中，当事人仍然需要遵守相关规定，配合司法机关的工作，确保自身不会逃避或者干扰调查工作的进行，同时也需要随时准备出庭应诉。取保候审，是指司法机关要求犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金，并向其出具保证书，以确保其不会逃避或者干扰调查工作，并且能够随时接受传唤的一种强制性措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在遭受公安机关实施刑事拘留期间，被羁押人员的个人着装往往会受制于一定程度上的限制，然而在法律层面，却并无详细规定对其能否穿着皮鞋予以明确规定。
然而，拘留所通常会为拘禁在此的人员提供必要的基础衣物，以确保他们能够满足最基本的生活需求。因此，关于是否可以穿着皮鞋的问题，可能需要根据各个拘留所的具体管理制度与相关规定来进行判断。
法律依据：
《中华人民共和国看守所条例》第十七条
看守所应当保障在押人员的人身安全和合法权利。对在押人员应当按性别和羁押性质分别关押、管理。对未成年在押人员应当与成年在押人员分开关押、管理。对女性在押人员应当由女性管教干部管理

[律师回复] 解析：
在中国现行的法律体系中，职务侵占这一不当行为并不在《治安管理处罚法》的管辖范畴之内。我国法律明确地做出了此项规定，使得这类行为并不在该法规所涵盖的范围内进行规范和处理。
值得注意的是，职务侵占罪行无疑是一种刑事犯罪行为，只有当其达到了刑法所设定的最小标准时，才有可能引起刑事责任的追究。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.关于取保候审之后的案件处理情况，通常需要进行若干次笔录的制作方可视为结案。这取决于司法机构根据办案需求所做出的决策。例如，在检察机关向法院提交公诉请求之前，还需对涉案嫌疑人展开进一步的询问以及履行相关的告知义务。
2.当案件已经由检察机关向法院提出了公诉请求时，被告人应积极做好出庭辩护的各项准备工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
当一个行为人实施了盗窃罪行且对被害人造成了伤害时，对其应如何定罪及量刑，需要根据案件的具体情况来判断。
2、在数罪并罚的情况下，除了被判死刑或无期徒刑外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，根据实际情况斟酌决定执行的刑期。
然而，管制的最长期限不得超过三年，拘役的最长期限不得超过一年，而对于有期徒刑而言，总和刑期不满三十五年的，最高刑期不得超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高刑期则不得超过二十五年。对于盗窃公私财物的行为，如果涉及到数额较大，或者是多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且可能会被处以罚金；如果涉及到数额巨大或者存在其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也可能会被处以罚金；而对于数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还可能会被处以罚金或者没收财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑人取得了取保候审权度过一整年后，若仍未及时变动强制措施的话，那么他们便可有权利向负责公安事务的部门提请结束此一程序。这主要是因为在刑事司法实践中，取保候审的时间期限是严格限制在一年以内。换个角度来说，取保候审实质上是由侦查、起诉以及审判三大环节中的刑事诉讼程序所设立的一项刑事强制措施，旨在确保那些受到刑事追究但尚未被正式拘禁的人员不会逃避侦查、起诉和审判等相关程序，从而通过要求他们提供担保人或者缴纳保证金，并出具相应的保证书，来确保他们能够随时接受传唤，以便配合相关调查工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在保证候审阶段，依据相关法律规则，或许会出现撤案的可能性。
具体来说，若经调查后确认并无犯罪行为，情节显著轻微且未对社会造成过大危害，不被认定为犯罪时，则应予以撤销案件；
此外，还存在着其他诸多情形，皆可能导致撤销案件、不起诉、终止审理或宣布无罪等司法裁决结果，如犯罪已经超过法定追诉时效等因素。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
鉴于“袭警”行为本身即属妨害公务之一环，因此导致了袭警罪与妨害公务罪在行为模式上展现出一定程度的交叉与重叠之处。对于正在依据法律认真履行职责的警察人员，实施下述行为者按刑法规定应被判定为以妨害公务罪进行惩罚。
依据法律，处于醉酒状态之人实施袭警犯罪行为，亦必须承担相应的刑事责任。
此外，教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或为他人实施此类犯罪行为提供工具或协助者，将被视为共同犯罪予以惩处。
至于袭警情节轻微或仅限于辱骂警察，尚未达到犯罪标准，但已构成违反治安管理行为的情况，则应依照相关法律法规，从严给予治安管理处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
依照相关法律法规，侵占罪被列为自诉案件的范畴之内。作为刑事诉讼法中唯一入选的绝对亲告罪名，侵占罪在任何情况下均不受公安机关辖权范围内的处理，且不得进行立案调查。
然而，若公安机关在接案过程中发现疑似侵占罪的案件，理应撤销立案程序，同时通知涉事方寻求通过法院进行自诉。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
申请取保候审，通常需时约为三个工作日。当犯罪嫌疑人寻求律师协助并提交申请或是本人以书面形式直接申请取保候审之时，公安局有权对其进行严格审核。若公安局确认申申请符合相关条件，则将制作并签署《呈请取保候审报告书》，其中需明确阐述申请取保候审之理由、选用何种担保方式及其应遵守之规定等事项。待该报告书经县市级以上公安局负责人批准通过之后，公安局将会尽速于审核通过之日起24小时内履行实施取保候审的权限，同时罪犯嫌疑人或被告应当在取保候审决定送达后签章确认。以下情况符合取保候审之要求：
首先，预期被宣告之刑罚量可能属于管制、拘役或者适用单独的附加刑罚；
其次，若预测可能被判处有期徒刑以上之刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会危害性增加者；
再者，若患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的女性，采取取保候审措施亦不会引发社会危害性者；
最后，若羁押期限已届满，而案件尚未审理完毕，此时也需要采取取保候审措施。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十三条
需要对犯罪嫌疑人取保候审的，应当制作呈请取保候审报告书，说明取保候审的理由、采取的保证方式以及应当遵守的规定，经县级以上公安机关负责人批准，制作取保候审决定书。取保候审决定书应当向犯罪嫌疑人宣读，由犯罪嫌疑人签名、捺指印。
第八十四条
公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人提出保证人或者交纳保证金。
对同一犯罪嫌疑人，不得同时责令其提出保证人和交纳保证金。对未成年人取保候审，应当优先适用保证人保证。

[律师回复] 解析：
1.犯罪嫌疑人、被告人以及其法定代理人、近亲或辩护律师可提出取保候审的申请；
2.当人民法院、人民检察院及公安机关收到上述申请之后，应在三日内做出决定；
3.若决定采纳取保候审之方式，则应责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者缴纳保证金；
4.取保候审的执行工作将由公安机关负责实施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在酒精驾驶罪名成立之后，当事人必须符合相关法律法规，谨遵公安机关所制定的取保候审制度，按时携带尿样前往公安机关报道，周期性地接受检验与审核。
同时，他们还需提供行动轨迹报告，以便全面了解当事人是否严格执行了上述的各项要求。
此外，公安机关为保证当事人遵守取保候审的规定，会对其进行定期的检查，主要内容便是对这些规定的执行情况进行核实。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令其遵守相关规定，并告知其违反规定应当承担的法律责任

[律师回复] 解析：
依据当前的法律法规，对于经过取保候审程序而仍需追究其刑事责任者，通常应在两月内作出终结判决，最晚不得超出三个月。若存在特殊情形，可由上级人民法院批准，将期限延长至满期后的第三个月。
然而，若涉及到适用普通程序的刑事自诉案件，被告人在获得取保候审后，原则上应在六个月内完成审判工作。若案件适用于简易程序，则应在20天内作出终结判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪的审判标准在安徽省内严格遵守了中国法律的统一原则。
依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，如若行为人在交通肇事过程中，决策不当或操作失误导致严重后果，则可能被判处三年以下有期徒刑或者拘留惩罚；
然而，假使此类行为人逃逸或者存在其他异常恶劣的情节，那么其将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉处罚；更为严重的是，如果行为人因为逃逸而导致他人死亡，那么他将会被判处七年以上有期徒刑。在实际量刑时，法院会综合考虑事故所造成的人员伤亡状况、行为人的过失程度以及事后的悔悟态度等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。