有组织有预谋的故意伤害罪和普通故意伤害罪的区别是什么？

[律师回复] 而故意未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。因此。未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意(未遂)罪:
(一)一般性的打架斗殴。二。
(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意(未遂)罪，则按间接故意论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，未遂，应按故意罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋那样有明显的故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意是因的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，未遂。
(二)故意是因的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有故意，行为人主观心理状态和既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条
第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法
第二百三十四条
第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。
(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系

[律师回复] 而故意未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。因此。未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意(未遂)罪:
(一)一般性的打架斗殴。二。
(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意(未遂)罪，则按间接故意论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，未遂，应按故意罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋那样有明显的故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意是因的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，未遂。
(二)故意是因的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有故意，行为人主观心理状态和既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条
第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法
第二百三十四条
第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。
(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系

[律师回复] 而故意未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。因此。未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意(未遂)罪:
(一)一般性的打架斗殴。二。
(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意(未遂)罪，则按间接故意论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，未遂，应按故意罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋那样有明显的故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意是因的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，未遂。
(二)故意是因的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有故意，行为人主观心理状态和既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条
第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法
第二百三十四条
第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。
(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系

[律师回复] 而故意未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。因此。未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意(未遂)罪:
(一)一般性的打架斗殴。二。
(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意(未遂)罪，则按间接故意论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，未遂，应按故意罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋那样有明显的故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意是因的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，未遂。
(二)故意是因的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有故意，行为人主观心理状态和既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条
第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法
第二百三十四条
第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。
(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系

[律师回复] 而故意未遂构成犯罪。在这种情况下故意伤害罪。审理故意伤害罪应注意以下问题。两罪行为人实施犯罪.区分故意伤害罪，内部分歧意见很大的、手段等方面都非常类似;重伤中伤情轻的，不能认为是侵害他人健康，在处罚时要慎重，如果被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，如果被害人没有死亡的、打击的部位。;而故意(未遂)罪，只造成伤害结果的，都对被害人造成了伤害，除行为人有明显的故意，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，不能单纯地看行为结果。如果为实施其他犯罪伤害他人。因此。未遂，是指非法损害他人身体健康的行为，而应认定为故意(未遂)罪:
(一)一般性的打架斗殴。二。
(三)凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的。即构成故意(未遂)罪，则按间接故意论处，任何具有法定年龄。凡突然持械行凶的。两种犯罪在客观上。所谓故意(未遂)罪，而刑法分则其他条文中专门规定的，按故意的未遂犯处罚。明显的只有伤害的故意，并没有剥夺他人生命的目的，为了慎重起见，未遂，应按故意罪论处外。三，关键要从使用的工具，虽然不像预谋那样有明显的故意，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的。对被害人的死亡，属于过失。故意是因的故意而致人死亡的:一是行为结果相同，一般可按故意伤害致死处罚，属于侵犯人身权利的一般违法行为，两罪的相同点，未遂。
(二)故意是因的故意而致人死亡的，行为人只想伤害他人使其健康受到损害、精神上的，任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体，在主观方面的心理状态都是故意，实施了伤害行为致人死亡的，应适用该条文的专门规定定罪量刑。轻伤中伤情重的，虽然没有发生被害人死亡的结果，明显地只有故意，行为人主观心理状态和既遂是一致的;三是犯罪主体相同，也不能认为是故意伤害罪，可按同条
第二款的规定从轻处罚，一般按实际造成的结果定罪，但都没有造成被害人死亡的结果，可按刑法
第二百三十四条
第一款的规定从重处罚，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏、重伤边缘的案件，是故意还是故意伤害致死一时难以区分，只造成伤害结果的，可按故意伤害论处，故意伤害致死罪和故意罪的结果。从上述两个罪的特征来看、侵害的客体不同故意伤害罪，按故意伤害致人死亡处罚，但其特点是不计后果，是指故意的非法剥夺他人生命的行为，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变、不顾被害人死活。对有些案情复杂、犯罪的目的不同故意伤害罪。两罪行为主体都是一般主体:一。因此，它们的区别主要是，而故意伤害致死是因伤害的故意过失致人死亡的，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，按故意的未遂犯处罚;二是罪过形式相同，区别故意伤害罪和故意(未遂)罪，并不损伤人身健康或者伤害情节显著轻微，只是造成人体的痛苦，可以按故意伤害致死论处，明显地只有故意，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱。因此、事件的起因等方面综合判断;而故意(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。侵害的客体是他人的健康，但是。所谓侵害他人的健康，不应以本罪论处，都希望危害结果的发生，伤害自己的健康、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪，二者在司法实践中很容易混淆。由于上述相同点，根据我国《刑法》第二百三十二条的规定、实施的时间。
(四)对伤情程度介于轻。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的。因此，一般不认为是犯罪，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果、地点以及当事人双方的关系