刑事案件是当庭宣判好，还是自愿审判好

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。
至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。
至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。
至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。
至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体制框架内，取保候审属于司法机关为侦查、起诉以及审判提供的一项刑事司法保障手段，然而这并不对审判流程产生直接的干预作用。通常情况下，法院需在庭审结束之后，依据审理过程中所掌握的事实与证据，经过深入分析与研究后作出最终裁决，而非立即宣布判决结果。
至于是否需要在法庭上即时宣告判决，则要根据案件的复杂程度、证据的充分与否等多方面因素来综合考量。法官享有决定是否需要进一步审议或者延期宣判的权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。