律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·刑事辩护
有刑事辩护问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
两个人一起打人造成损害, 应向谁赔偿?
一键咨询
为您推荐
两人打架派出所偏向对方怎么办
派出所的工作人员在处理打架事件的过程当中如果偏向对方可以向上级公安机关投诉，这种情况其实在各地的基层派出所甚至是县级公安机关都是存在着的。特别是农村的村民们因为一些琐事大打出手的情况下，对方如果又是村委会村支书的这些身份，派出所难以避免的就会有所偏向。
10w+浏览
诉讼仲裁
我是一名初中生我与我我是一名初中生，我与我的两位好朋友小a和小b，小b经常在我跟前吐槽小a我都帮他瞒着。有一天我跟小b说小a很自私，买东西都不给我们吃。我放学的时候跟小毕说，这是一句玩笑话，不知小b有没有听到小b告诉小a，小a认为我在背刺他，然后小a小b跟另外一个女同学骂我，
[律师回复] 您好！需要有证据证明。
4.7w浏览
我母亲9月29日横穿马路，被一辆电动三轮车撞倒，后脑着地，导致严重颅内挫伤，陷入深度昏迷，七天之内做了两次开颅手术，但还是因为脑干严重受损，10月14日身故。我想这可以起诉三轮车司机交通肇事罪吗？
[律师回复] 要看交警是如何认定电动三轮车一方的责任的
3.6w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
打人两下没有造成伤势要拘留吗
打人两下没有造成伤势一般是不会拘留的，如果造成轻微伤可能会拘留，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，若是依旧不知道打人两下没有造成伤势要拘留吗可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
2015年1月6日，肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤，无其他病症。医院于3日后对肖某实施胃底肌瘤切除手术。手术结束后，医生告知肖某的家属:患者的脾脏已被切除。家属询问原因，主刀医师告知是因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，分离手术十分困难，强行分离可能损伤脾门处的动脉、静脉血管;切除脾脏比可能发生的大出血且危及患者生命的后果要轻得多，为了达到手术目的而不得已采取了切除措施。手术后肖某身体免疫力明显降低，频发感冒、头痛，丧失了劳动能力。肖某及其家属认为医院有过错，向法院提起民事诉讼请求赔偿。
本案例医院是否存在过错?医院应承担何法律责任?
[律师回复] 你好，天津东方岳阳律师事务所M
4.7w浏览
快速解决“医疗纠纷”问题
你好，2015年1月6日，肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤，无其他病症。医院于3日后对肖某实施胃底肌瘤切除手术。手术结束后，医生告知肖某的家属:患者的脾脏已被切除。家属询问原因，主刀医师告知是因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，分离手术十分困难，强行分离可能损伤脾门处的动脉、静脉血管;切除脾脏比可能发生的大出血且危及患者生命的后果要轻得多，为了达到手术目的而不得已采取了切除措施。手术后肖某身体免疫力明显降低，频发感冒、头痛，丧失了劳动能力。肖某及其家属认为医院有过错，向法院提起民事诉讼请求赔偿。
思考:本案例医院是否存在过错?医院应承担何法律责任?
[律师回复] 你好，天津东方岳阳律师事务所M
4.4w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
两个人打架没造成伤害的拘留多久？
两个人打架没造成伤害的拘留一周左右，打架是一种严重的违反了社会治安的行为，任何人在发现他人有聚众斗殴的行为时，都是可以向当地的派出所报案的，一旦目前被发现确实两人在打架，此时无疑是会被拘留的，并且会被判处支付罚金。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪能被判两次吗
[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》中的第二百八十七条之二项明文规定，对于协助网络犯罪活动的个人及机构，应适用相应的处罚措施。此外，该法规还明确指出，“若实施前两款规定之行为时，同时又触犯其他相关罪名，则应当依据罪责更为严重者进行判定与惩罚。”这意味着，若某个个体或组织因协助网络犯罪活动而遭受刑事处罚，在其服刑期满之后，倘若再度犯下同样性质的罪行，从理论上来讲，他们仍有可能面临再次被判刑的风险。然而，实际的审判结果将受到诸多因素的影响，如犯罪的严重程度、犯罪所带来的不良后果、罪犯的悔过态度等等。因此，若某个人或组织因协助网络犯罪活动而被判处有期徒刑，从理论上来说，他们确实存在再次被判刑的可能性。然而，最终是否会被判刑以及判刑的严厉程度，都需根据具体案件情况以及相关法律规定进行综合判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据《中华人民共和国刑法》中的第二百八十七条之二项明文规定，对于协助网络犯罪活动的个人及机构，应适用相应的处罚措施。此外，该法规还明确指出，“若实施前两款规定之行为时，同时又触犯其他相关罪名，则应当依据罪责更为严重者进行判定与惩罚。”这意味着，若某个个体或组织因协助网络犯罪活动而遭受刑事处罚，在其服刑期满之后，倘若再度犯下同样性质的罪行，从理论上来讲，他们仍有可能面临再次被判刑的风险。然而，实际的审判结果将受到诸多因素的影响，如犯罪的严重程度、犯罪所带来的不良后果、罪犯的悔过态度等等。因此，若某个人或组织因协助网络犯罪活动而被判处有期徒刑，从理论上来说，他们确实存在再次被判刑的可能性。然而，最终是否会被判刑以及判刑的严厉程度，都需根据具体案件情况以及相关法律规定进行综合判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3.4w浏览
故意伤害罪的保释条件是什么
[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪保释条件的界定，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第六十七条明文规定来进行。依照本法律条文所述，假如犯罪嫌疑人、被告人能达到如下任一情况的要求，便有权提出取保候审的申请：1.具备可能被判处管制、拘役或者能单独实行附加刑等刑责的可能性；2.可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，并且在实施取保候审后不会对整个社会产生任何危害性；3.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样在实施取保候审后不会对社会造成危害性的情况下；4.在羁押期限即将到期，而案件仍未得到妥善处理时，也需要采取取保候审措施。因此，只要故意伤害罪的犯罪嫌疑人或被告人能够满足上述条件之一，就有资格向司法机关提出取保候审的申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
对于故意伤害罪保释条件的界定，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第六十七条明文规定来进行。依照本法律条文所述，假如犯罪嫌疑人、被告人能达到如下任一情况的要求，便有权提出取保候审的申请：1.具备可能被判处管制、拘役或者能单独实行附加刑等刑责的可能性；2.可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，并且在实施取保候审后不会对整个社会产生任何危害性；3.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样在实施取保候审后不会对社会造成危害性的情况下；4.在羁押期限即将到期，而案件仍未得到妥善处理时，也需要采取取保候审措施。因此，只要故意伤害罪的犯罪嫌疑人或被告人能够满足上述条件之一，就有资格向司法机关提出取保候审的申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
4w浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
无理打骂别人给人造成财产损失怎么办
无理打骂别人给人造成财产损失的应该照价赔偿，除此之外，还要为殴打别人承担其他的法律责任，生活中就算跟别人有过节也应该通过合法的途径来解决，更不用说是无缘无故的去打扰别人了。打架给对方造成轻微伤的会进行治安拘留，造成轻伤以上的就要承担刑事责任了。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急？在线问律师 >
7005 位律师在线，高效解决问题
紧急避险造成的损失向谁索赔
1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
