根据你的问题解答如下,
暴力行为作为刑法条文中常见的犯罪手段，有其固有的概念和特征
揭示暴力行为的内涵对于准确认定相关犯罪十分必要。世界各国刑法对于暴力行为均有相关规定，英美法系国家刑法中暴力行为的规定相当广泛，任何程度的暴力行为都有可能构成犯罪。其中刑法条文中有详尽的关于暴力犯罪的规定，其不仅规定了谋杀罪，而且将伤害罪也划分为企图伤害、殴击和重伤三类。刑法中的暴力行为包括了任何非法接触他人身体的行为，无论这种接触行为是多么地轻微。英国刑法条文中关于暴力行为的规定与刑法的规定类似，此外，英国刑法中还规定了恐吓罪，即只要行为人故意实施能使被害人感受到即将发生的暴力即可构成该罪。大陆法系国家如德日刑法认为暴力行为的程度是可以量化的，并非任何程度的暴力行为均可以构成暴力犯罪。其中日本刑法条文第208条规定了暴行罪，日本刑法中的暴行罪有以下两个特点：其
一，不要求具备身体上的接触，即行为人实施暴力行为并不一定要求接触被害人身体;其
二，暴力行为内容广泛，暴行罪中的暴力行为只要能够使被害人感觉到不适即可。德国刑法条文中并未单独规定暴行罪，暴力行为在德国刑法中不仅可以成为某种犯罪的手段还可以是一种实行行为。
我国刑法受大陆法系国家影响较大，刑法条文对于暴力行为的规定与德日刑法较为接近
我国刑法条文中“暴力”一词的规定较为普遍，总则有“暴力犯罪”与“暴力性犯罪”的规定，二者虽然在内涵上存在着某些重合的部分，但却是两个不同的概念。“暴力犯罪”是指行为人以暴力手段实施的犯罪，无论罪名如何，只要行为人采取了暴力手段即符合刑法学意义上的暴力犯罪的概念。“暴力性犯罪”更多看重的是犯罪的整体性质，并不特别强调犯罪以何种手段实施，只要行为人实施犯罪行为并造成严重后果即属于暴力性犯罪。分则中的暴力则以犯罪手段的形式分散于刑法各章，另外在总则和分则中，还有一些刑法条文没有明文规定的隐含的“暴力”，这些隐含的“暴力”也应纳入暴力行为的研究范围。但是，我国学界对暴力行为的研究明显不够深入，关于暴力内涵的共性无论是在两高司法解释还是在刑法理论界都没有得到足够的重视。在以暴力为行为方式的个罪中，不能明晰暴力行为的内涵，则很难对相关犯罪进行准确把握，并且也不利于罪与罪之间的区分。 因此，了解暴力行为的内涵以及暴力行为与相关概念的区别与联系就彰显必要。我国刑法中关于暴力行为的规定是比较广泛的，根据一定的标准，可以将我国刑法中的暴力行为进行以下具体的分类：打击性暴力与强制性暴力、直接暴力与间接暴力、构成要件的暴力与非构成要件的暴力、轻微暴力、一般暴力与直接暴力。由于刑法条文中出现的犯罪手段多种多样，除了暴力以外还有威胁、伤害、行凶、强制等与其相似的犯罪手段，因此，区分暴力手段与其他相似犯罪手段的区别与联系，对于正确定罪量刑至关重要。同时，通过对暴力行为进行分类以及将暴力与其他相似犯罪手段的区分，可以探讨暴力行为的基本特征，暴力行为的基本特征是指暴力行为区别于其他行为的主客观综合表现。
它主要体现在以下三个方面
分别是：暴力行为主观上的故意性和目的性，暴力行为客观上的作为性与强制性，以及暴力行为限度特征方面内容与程度的特征。事实上，暴力存在很多共性的问题，如暴力的内涵、特征、类型等，因此，对刑法中暴力行为的共性问题进行研究具有十分重要的理论意义和实践价值。
律师
