询问笔录是否作为法院判决的依据？

您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　没有经被告人核对确认并签名（盖章）、捺指印的询问笔录和未给聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的人员提供翻译的询问笔录是绝对不能采用作为定案的依据的，同时存在瑕疵的询问笔录办案人员没有补正或作出合理解释的也不能作为定案的依据。　　相关法律可参考：　　《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》　　第二十条具有下列情形之一的被告人供述，不能作为定案的根据：　　
（一）讯问笔录没有经被告人核对确认并签名（盖章）、捺指印的；　　
（二）讯问聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的人员时，应当提供通晓聋、哑手势的人员或者翻译人员而未提供的。　　第二十一条讯问笔录有下列瑕疵，通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用：　　
（一）笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；　　
（二）讯问人没有签名的；　　
（三）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人诉讼权利内容的。