福建省福清市敲诈勒索索要35000只给了3000请问是按哪个金额量刑

[律师回复] 每一起交通事故赔偿数额都不相同。需要根据住院，护理，误工，伤情，事故责任等因素来计算赔偿数额。交通事故，赔偿项目较多，建议及时委托律师介入，争取最大权益。

[律师回复] 你好 要看对方举证材料

[律师回复] 可以要求法院拘留被执行人。

[律师回复] 你好，双方协商一致即可，两种方式都可以

[律师回复] 医疗费、误工费、营养费、住院出院护理费、交通费，如果受伤比较严重，还有伤残赔偿金、被抚养人生活费等，有需要法律帮助可以给您法律上的指引

[律师回复] 您是孩子的家长是吗？孩子情况现在怎么样，对方准备起诉了吗

[律师回复] 你好，先去做伤情鉴定，根据鉴定结果来咯

[律师回复] 你好，具体什么情况呢

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪，乃针对公有或私有财产之所有权实施严重侵害之犯罪行为。此类犯罪活动的成立要件要求违法者出于非法占有之不可告人目的，透过威胁、恐吓等手段，强行从受害者手中夺取物质利益，并且所涉及的金额必须达到特定的标准。这类罪犯不仅侵犯了财产权，更为严重地损害了他人的人身权利及其他相关权益。
值得我们特别关注的是，本罪所侵害的对象仅限于公有或私有财产，绝无涉及其他任何物品。在具体的行动策略方面，本罪行展现出行为人运用各种威胁、要挟、恫吓等手段，以逼迫受害者不得不交付财物，从而实现其不可告人的目的。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
依据相关法规，敲诈勒索的嫌疑人将被警方依法拘留，其拘留期不得超出三十七天。
此外，若公安机关经调查认为有必要进行逮捕的刑事犯罪案件，应该自犯罪嫌疑人被拘留之日起三日内，向上级人民检察院提交书面申请，请求其核实批准。在此基础上，如存在特殊情形，则申请审核批准的时限可以予以延长，最高可达到五天。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑分子，公安机关向人民检察院提出的审核批准申请的时限可以进一步延长至三十日。
同时，检察院在收到公安机关的申请后，批准逮捕的最长期限为七天。
法律依据：
《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十八条
对被拘留的人，应当在拘留后二十四小时以内进行讯问。
发现不应当拘留的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作释放通知书，看守所凭释放通知书发给被拘留人释放证明书，将其立即释放。
《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十六条
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
异地执行拘留，无法及时将犯罪嫌疑人押解回管辖地的，应当在宣布拘留后立即将其送抓获地看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
到达管辖地后，应当立即将犯罪嫌疑人送看守所羁押。

[律师回复] 解析：
在遭受抢劫之后若犯罪嫌疑人未能主动承担赔偿责任，被害者须亲自前往法院发起诉讼或请求提出刑事附带民事赔偿。在这起抢劫事件中，倘若不法分子导致受害者受轻伤，则可依法要求赔偿相关的实际经济损失，包括但不限于医疗费用等。
然而，关于赔偿金额的具体数目，现行法律尚未作出明确规定。
抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有者、保管者当场采取暴力、胁迫或其他手段，强行夺取公私财产的行为。
其中，所谓的“暴力”，是指行为人对被害人的身体进行打击或强制，旨在排除被害人的抵抗，进而获取他人财物的行为。在此所述的“其他手段”，是指行为人在实施暴力、胁迫之外，采用其他使被害人无法反抗或不知反抗的方式。凡年满14周岁且具备刑事责任能力的自然人，皆有可能成为抢劫罪的犯罪主体。在抢劫过程中，若使用暴力或其他手段造成他人重伤、死亡的情况，不应以故意伤害罪或故意杀人罪论处，也无需与抢劫罪及故意伤害罪或故意杀人罪数罪并罚，而是应当以抢劫罪定罪量刑。若行为人为复仇或其他私人目的而伤害或杀害被害人后，趁机窃取其财物的，则不视为抢劫罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
对于这个问题，我们需要明确区分协商私了与敲诈勒索之间的差异：
首先，若是行为人在实施相关行为时，采用了恐吓或者威胁等手段，并通过非法途径获取到了他人的财产，那么这种情况便符合敲诈勒索的定义；
然而，若同样的行为人虽然采取了类似的手段，但却通过合法的方式获得了他人的财产，那他并不构成敲诈勒索。因此，我们需要关注的核心在于获取财产的方式是否合法。
其次，如果协商私了的内容本身是合法的，那么即使行为人在过程中使用了恐吓或者威胁等手段，也不会被认定为敲诈勒索；反之，如果协商私了的内容是非法的，并且行为人还使用了恐吓或者威胁等手段，那么这就可能构成敲诈勒索。
最后，轻微程度的敲诈勒索行为将导致行为人承担行政责任，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，接受相应的行政处罚（例如治安拘留、罚款等）；而严重的敲诈勒索行为则可能构成犯罪，需按照刑法规定追究刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
集体犯罪通常被视为性质恶劣的罪行，并应予以严惩。对于涉案中的从犯，其法律责任与首要分子相比，应当减轻或免除，甚至可能依法从宽处理。在司法实践中，当行为人以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓、强索财物等违法活动时，若该行为的涉案金额达到法定标准，或者多次发生相同性质的行为，则相应的刑罚措施将包括处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在实施绑架犯罪的整个流程中，如若因种种客观因素而使绑架行为无法顺利进行至实施完毕，便称之为“绑架未遂”。针对此种犯罪形态，在法律上的处理应特别关注两个重要环节：
首先，它应参照既遂犯的刑罚标准进行惩处；
其次，对其进行适度的从宽处理，即严格对比既遂犯后，可根据情况选择对其进行从轻或减轻刑罚的裁决。
至于如何确定其具体的定罪量刑，则需综合考虑实施绑架行为时是否已经产生了危害后果以及所造成的影响程度等多重因素。
以勒索财物为主要目的而实施的绑架行为，或者将他人作为人质进行绑架的，应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时还需处以罚金或没收财产；若情节相对轻微，则应处以五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。对于犯有上述罪行者，若在绑架过程中杀害被绑架人，或者故意伤害被绑架人，致使其重伤甚至死亡的，则应判处无期徒刑或死刑，同时还需处以没收全部财产。
依据罪刑法定原则及相关刑法法规，判断绑架罪未遂的标准应以绑架行为是否已成功控制被害人质，并将其置于自身实际掌控之下为准。若答案是否定的，那么该行为就属于绑架罪未遂。对于此类未遂犯，可参照既遂犯的标准，视情况对其进行从轻或减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
1.我们可以明确指出，敲诈勒索作为一种行为性犯罪，其指控与否并不以追求犯罪既遂为必要条件，重要的是实际发生的行为是否构成敲诈勒索。
2.根据法律定义，敲诈勒索罪旨在打击那些故意通过恐吓、威胁或要挟的方式，非法侵占他人公共或私人财产，损害他人核心权益的行径。该罪名所涉及的犯罪客体是一个复杂的体系，它不仅侵犯了公私财产的所有权，同时也对他人的人身权利和其他合法权益造成了严重威胁。这也是本罪与盗窃罪、诈骗罪之间的显著区别之一。
值得注意的是，本罪的犯罪对象仅限于公私财产。
3.从客观角度来看，敲诈勒索罪的行为人通常采取威胁、要挟、恫吓等手段，强迫受害者交付财产。所谓威胁，是指以恶害相通告，迫使受害者处分财产，即若不遵照行为人的要求处分财产，将会在未来某个时刻遭受恶果。
至于威胁内容的种类并无严格限制，包括但不限于对受害者及其亲属的生命、身体自由、恐吓等进行威胁，只要能够使受害者产生恐惧心理即可，无需现实中已经让受害者产生了恐惧心理。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
累加判定，对于审判前发生的所有敲诈勒索金额均须予以累计计算。无论敲诈次数如何，总计敲诈勒索的金钱数目必须与之相配进行累积，进而作为确定最终判决标准的参考因素。同样，对于其他涉及财产性质犯罪的案例，也应当遵循这样的准则。敲诈勒索罪具有严重的社会危害性，从法律理论的角度出发，其“数额较大”和“数额巨大”的具体数额应当参照盗窃、贩毒等犯罪行为进行累计定罪量刑。各省级、自治区以及直辖市的高级人民法院有权根据本地区的实际情况，在上述数额范围内，研究并确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并将相关结果上报至最高人民法院备案。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
欺诈罪与敲诈勒索罪之间存在以下主要区别:
1.从行为表现来看，前者倾向于体现为“欺骗性”，具体地说是通过编造虚假事实或者隐藏真实情况来达到目的;后者则更加强调“威逼性”，即通过实施恐吓、威胁或要挟等行为来获取利益。
2.从受害者交付财产的心理状态来看，前者的受害者通常是在受骗之后出于“自愿”的心态交付财产;而后者的受害者则往往是因为恐惧而“被迫”交付财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
就礼物价值达人民币3000元的行为是否构成刑事犯罪这一问题，需依据行为人投送礼品时所怀揣的不当获益动机进行综合评估。若无此私心，我们将继续审视该行为人是否存在下述情况之一：将非法所得再用于行贿的；向超过三名受贿对象进行行贿的；借助行贿手段谋求自身职务升迁或岗位调配的；向肩负食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家公职人员行贿，以实现非法目的的；向司法工作人员行贿，从而干扰司法公正的；以及造成经济损失金额在人民币50万元至100万元之间的。若上述情形均未出现，那么该行为便不构成刑事犯罪。
然而，若存在任何一种情况，则可能被视为涉嫌构成行贿罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪在我国的法律法规中被认定为一种严重的犯罪行为，其立案的基本标准通常规定为涉及的公共和私人财产的价值达到了人民币两千元及以上。
然而，在某些特定情况下，该标准可以被降低到一千元以上：
1、曾经因为进行敲诈骗局而受到过刑事处罚；
2、在过去的一年时间内，曾经因为敲诈勒索行为而受到过行政处罚；
3、针对未成年人、残疾人、老年人或者失去劳动能力者进行敲诈勒索的行为；
4、以即将实施放火、爆炸等危害公共安全的犯罪活动或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利的犯罪行为作为威胁手段进行敲诈勒索的行为；
5、以黑社会组织的名义进行敲诈勒索的行为；
6、利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份进行敲诈勒索的行为；
7、导致了其他严重后果的敲诈勒索行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律的明确规定，若有人出于讨还债务之目的，通过非法扣押、拘禁他人的方式来进行强制执行的行为，应当被视为以非法拘禁罪进行定性判定，并通常面临着三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利这一严厉的刑罚裁量。在具体的法律实践中，能够被归类为非法拘禁罪的案件类型主要涉及到以下几个方面：
首先，当事人可能因债务问题而对借款人的家属实施了非法强制拘禁，进而以达到追偿债务的目的；
其次，在威胁债务人为其偿还所欠债务时，债权人可能采取拘禁借款人本人的做法，以实现自己的债权；
最后，当债权人试图通过拘禁借款人，并向其亲属索要债务时，也将被视为非法拘禁罪的一种表现形式。
然而，需要特别强调的是，这里所指的“亲属”仅仅涵盖了与借款人存在共同财产关系的配偶、具有抚养关系的子女以及赡养关系的父母等人，如果涉及到其他亲属，那么这种行为就可能构成了非法占有其他亲属财物的犯罪意图，从而被转化为更为严重的绑架罪行。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。