三年前父亲签下一份欠条，当时是被强迫签字按手印的，但是父亲三年后才说出来是被强迫签的，如果要上法庭那张欠条有法律效益吗？

[律师回复] 解析：
首先，强行要求他人在协议上签署以示认同与支持，这种方式在法律层面通常被视为一种民事侵权行为，应当为此类行为负起相应的民事侵权责任，而非刑事犯罪。
然而，若在此过程中涉及到诸如暴力等非法手段，则有可能触犯故意伤害罪或非法拘禁罪等相关罪名。
其次，倘若有人强制他人在合同上签字，其目的仅仅是为了促成某项交易的达成，那么这就有可能构成强迫交易罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复] 解析：
首先，强行要求他人在协议上签署以示认同与支持，这种方式在法律层面通常被视为一种民事侵权行为，应当为此类行为负起相应的民事侵权责任，而非刑事犯罪。
然而，若在此过程中涉及到诸如暴力等非法手段，则有可能触犯故意伤害罪或非法拘禁罪等相关罪名。
其次，倘若有人强制他人在合同上签字，其目的仅仅是为了促成某项交易的达成，那么这就有可能构成强迫交易罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复] 解析：
首先，强行要求他人在协议上签署以示认同与支持，这种方式在法律层面通常被视为一种民事侵权行为，应当为此类行为负起相应的民事侵权责任，而非刑事犯罪。
然而，若在此过程中涉及到诸如暴力等非法手段，则有可能触犯故意伤害罪或非法拘禁罪等相关罪名。
其次，倘若有人强制他人在合同上签字，其目的仅仅是为了促成某项交易的达成，那么这就有可能构成强迫交易罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复] 解析：
首先，强行要求他人在协议上签署以示认同与支持，这种方式在法律层面通常被视为一种民事侵权行为，应当为此类行为负起相应的民事侵权责任，而非刑事犯罪。
然而，若在此过程中涉及到诸如暴力等非法手段，则有可能触犯故意伤害罪或非法拘禁罪等相关罪名。
其次，倘若有人强制他人在合同上签字，其目的仅仅是为了促成某项交易的达成，那么这就有可能构成强迫交易罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复] 解析：
首先，强行要求他人在协议上签署以示认同与支持，这种方式在法律层面通常被视为一种民事侵权行为，应当为此类行为负起相应的民事侵权责任，而非刑事犯罪。
然而，若在此过程中涉及到诸如暴力等非法手段，则有可能触犯故意伤害罪或非法拘禁罪等相关罪名。
其次，倘若有人强制他人在合同上签字，其目的仅仅是为了促成某项交易的达成，那么这就有可能构成强迫交易罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。