微信群聊里恐吓诽谤别人算犯罪吗

[律师回复] 解析：
关于诽谤行为是否构成诽谤罪，需要参考以下几个法定要件：
（一）散播虚构事实的行为必须真实存在；
这种散布形式可以表现为口头或书面形式。
（二）诽谤行为需针对具体个人进行，无需直接点明其姓名，但是第三方仍能明确辨认出受害者身份。
（三）有必要存在捏造事实的行为，即便某项客观事实可能损害到他人的人格或者声誉，但若未达情节严重则不能被认定为本罪。
（四）只有在情节严重时，才会被判定为诽谤罪；
而对于虽然实施了造谣诽谤行为，但尚未达到严重情节的情况，只会承担相应的民事责任。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若未获得被拍摄者许可而擅自将其肖像照片张贴于网络或传媒渠道中，将会触犯法律规定；
若发布裸照进而侵犯了他人的名誉权，当事人有权依法寻求刑事追责。
值得注意的是，倘若将裸照大量传播，例如在微博平台、QQ空间以及各类论坛广泛传播，向社会公众扩散信息，甚至将该裸照发给当事人及其家属、友人，从而对当事人的日常生活产生严重干扰和困扰，那么这种行为便构成了侮辱罪。
由于侮辱罪属于刑事自诉案件范畴，因此当事人可以积极搜集相关证据，并向法院提起刑事自诉，以追究侵权者的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
若涉及到婚外情离婚事宜，仅为单纯的嫖娼或一夜情行为时，司法实践中通常法院不会作出离婚判决，因其并不构成夫妻感情破裂的充分条件。
然而，倘若存在严重情节如重婚或与第三者长期稳定居住生活等情况下的婚外情行为，法院将本着保护婚姻家庭和谐及公共利益的原则，依法作出离婚判决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条
夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。
离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
帮信罪与诈骗罪作为两种独立的罪行，若涉及到帮信罪误判为诈骗罪的情况，当事人可向检察机关提出申诉，请求重新审理案件。
然而，如何确定最终的量刑，仍需根据具体案件事实来决定。
1.关于帮信罪，若情节严重，将面临三年以下有期徒刑的刑事处罚。
相对而言，诈骗罪的惩罚力度则更为严厉。
对于侵犯金额较大者，刑法规定应处以三年以下有期徒刑；
而对于侵犯金额巨大者，刑期则从三年起至十年止。
2.虽然两罪均强调主观上必须具有故意心态，但二者在此点上却有所不同。
诈骗罪中的故意在于，行为人明确知晓他人正在进行电信网络诈骗犯罪活动，这是一种具体的故意。
而帮信罪中的故意则更具概括性，即行为人须明确了解他人正在实施信息网络犯罪，或者有可能实施此类犯罪，这是一种概括性的故意。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于诉讼他人恶意制造并传播虚假言论之行为的流程如下：
首先，受此不实言论所影响的人士应当首先向当地的人民法院发起独立的诉讼请求（即所谓“自诉”）；
其次，他们需要将起草好的民事诉讼书或直接以口头形式向法院提出申诉；
接下来，人民法院会对这些申诉进行严格的审查，并根据实际情况决定是否予以立案受理，同时会以书面形式通知自诉人相关结果；
如果法院决定立案受理，那么自诉人就必须提供与案件有关的充分证据；
最后，自诉人只需耐心等待法院的进一步通知，以便安排开庭审理的时间和地点。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十一条
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的相关立案标准如下：
首先，若同一诽谤性信息在网络平台上实际被点击或浏览次数累计已达五千次以上，或者被转发次数同样达到五百次以上；
其次,如果此类行为已经导致受害人或其近亲家属出现精神失常、自残甚至自杀等严重后果；
再者，若在过去两年内曾因为诽谤行为受到过行政处罚，但之后再次实施诽谤行为；
最后，若存在其他情节严重的情况，均可视为诽谤罪的立案依据。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在网络社交平台遭受欺骗之后，可通过向警方报案的方式进行维权。
倘若涉嫌诈骗行为，需依法追究相关人员的法律责任。
为了避免在网络社交过程中的欺诈风险，以下是几个建议：
首先，切勿轻易相信代为办理信用卡的人士；
其次，日常生活中时常会涉及到各类证件（如身份证、银行卡）及其复印件等重要资料，对此务必在使用前进行详细标注，优先选择采用难以擦拭或者不易褪色的笔体进行签名；
最后，对于来源不明的信息，务必进行身份验证以确保真实性。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
侮辱罪系指行为人明知事实真相，却恶意编造虚假内容进行传播，以达到降低他人身份地位、损害其声誉的目的，且情节恶劣者，方可认定为犯罪。
关于第二条罪状“寻衅滋事罪”，则主要规定了行为人对他人肆无忌惮地挑衅，以及在公共场所无端地对他人进行殴打、骚扰，或者任意损毁、占有公共财物，抑或是在公众场合制造混乱，严重破坏社会秩序等行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的刑事法律中，对于“侮辱罪”与“诽谤罪”有明确规定。
其中，以暴力或其他方式公开对他人进行侮辱，或者制造虚构事实对他人进行诽谤，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者被剥夺政治权利等处罚。
然而需要注意的是，侮辱罪属于自诉案件，仅当其严重威胁到社会秩序和国家利益时，法院方可主动介入并进行审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若某项内容的访问量突破五千人次，或者其转发次数超出五百次，则此行为将被视为诽谤犯罪。
在公共场所采用暴力或其他恶劣方式对他人进行恶意侮辱或捏造不实消息进行诽谤，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。
然而，仅限于受害人主动提出控告，除非该行为严重影响社会秩序及国家利益，否则不予追究。
对于通过信息网络实施上述行为的情况，如果受害人向人民法院提起诉讼，但由于提供证据存在困难，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
若因恶意诽谤他人的行为导致受害者最终选择了自杀，那么通常情况下，对于这类诽谤罪行的惩罚将以加重刑罚的方式来实施，而并不能视为是故意杀人罪中的谋杀行为。
在这种情境下，量刑标准一般为三年以下的有期徒刑、拘役或者是剥夺政治权利等不同程度的刑事惩处。
因此，涉及到通过诽谤行为导致他人死亡的案例中，应当对犯罪分子适用诽谤罪处罚的相关规定，以加重其刑责。
此外，需要特别指出的是，诽谤罪作为一种告诉才处理的罪名，但当其已经严重影响到了社会秩序以及国家利益时，则应排除此限制，依法追究其法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
鉴于维护消费者对产品或服务的批判和建议权利的强烈需求以及建立客观公正的评估机制的宗旨，消费者针对商家所提供的商品或服务与其网络店铺所描述内容之间的一致程度、卖家的服务态度等多方面因素所给予的评分及评论，尽管在某些情况下可能带有一定的主观倾向且用语较为直白尖锐乃至略显偏颇，然而只要其并非出自恶意攻击商业信誉的意图，那么消费者给予的诸如"差评"之类的反馈并不足以被视作是侮辱或者诽谤行为，并通常不构成侵权。
在这种情况下，商家需要承担的侵权责任主要包括以下几种形式：
（1）立即停止对消费者权益的侵犯；
（2）清除所有阻碍消费者正常使用产品或服务的障碍；
（3）消除可能存在的任何安全隐患；
（4）归还消费者因购买产品或接受服务而支付的全部款项；
（5）修复已经造成的损害，使之恢复到原有状态；
（6）根据实际损失情况向消费者进行赔偿；
（7）向消费者诚挚地道歉；
（8）采取有效措施消除不良影响，恢复企业声誉。
法律依据：
《消费者权益保护法》第七条
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
《民法典》第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《消费者权益保护法》第十五条
消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。
消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。

[律师回复] 解析：
侮蔑他人的行为，仅当情节严重时方能构成诽谤罪。
而所谓“情节严重”则主要包括多频次地捏造事实进行侮蔑；
捏造事实对他人的人格尊严及名誉造成了严重损害；
捏造事实侮蔑他人所引发的恶劣影响；
以及因侮蔑他人导致受害者精神失常甚至导致受害者自杀等情形。
关于诽谤罪的量刑标准，需依据具体案情而定：
1.对于犯有此罪行的罪犯，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；
2.若犯有此罪行，仅在被害人提出控诉后，法院方可予以审理，但若该行为严重危害社会秩序和国家利益，则不在此限；
3.所谓“告诉才处理”，意即只有在犯有诽谤罪且被害人提出控诉的情况下，法院方予受理，否则不予审理。
诽谤罪的构成要素如下：
1.诽谤罪所侵害的客体与侮辱罪相同，均为他人的人格尊严及名誉权。
犯罪所指向的对象为自然人；
2.在犯罪客观方面，行为人须实施捏造并散布某种虚构事实的行为，足以贬损他人人格、名誉，情节严重；
3.本罪的主体为一般主体，主观上必须为故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会导致损害他人名誉的危害后果，且希望或放任这一后果的发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的识别标准如下所述：
首先，本罪的犯罪主体属于一般意义上的自然人；
其次，在主观方面，其只能由行为人出于故意进行实施；
再者，本罪侵犯的客体无疑是对他人的人格尊严和名誉权构成严重威胁；
最后，从客观角度来看，其表现形式主要是行为人通过捏造并传播某种虚假的事实，从而达到贬损他人人格和名誉的程度，且情节必须严重才符合本罪的构成要件。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的案件纳入刑事诉讼范畴的要件具体为：
在公开发行的出版媒介中对他人进行侮辱或捏造不实言论构成诽谤，且情节严重者。
依据我国现行《中华人民共和国刑法》之相关规定，以暴力或其他非法手段在公众场合公然侮辱他人或捏造不实信息进行诽谤，情节严重者将被判处三年以下有期徒刑、拘留、管制或褫夺政治权利等惩罚措施。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
我国的刑法体系中，并没有明确规定所谓的“捏造诽谤罪”这一罪名，但的确规定了“诽谤罪”。
刑法的相关条文规定，通过使用暴力手段或其他违法方式，以公然侮辱他人的方式进行诽谤，或者捏造虚假事实对他人进行诽谤，情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
蓄意捏造及宣扬并不真实存在之事件，以致对他人的尊贵人格及良好声誉造成严重贬抑及破坏的行为，即所谓的造谣与诽谤。
在这类情况下，行为者首先需承担的是民事赔偿责任，若尚未达到刑事犯罪程度，则应按照相关法律法规进行处罚：
轻微者，给予5天以下拘留或500元人民币以下罚款；
情节较严重者,将受到5天以上10天以下的拘留以及可并处500元以下罚款的严厉惩罚。
如果情节特别恶劣，已构成犯罪，那么根据相关法律规定，将被判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
值得注意的是，本罪属于自诉案件，仅在受害方主动提出控告时才会得到审理，但如涉及严重危害社会秩序和国家利益的情况，则属例外。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤犯罪的立案程序规定为必须由受害人亲自前往公安机关进行报案方可启动。
然而，对于那些严重侵犯社会公共秩序或国家利益的案件，检察机构有权依据法律规定发起公诉。
在此以外，诽谤犯罪的立案标准还包括行为人具有主观上故意捏造某种事实的故意以及故意散布该捏造事实的行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
侵犯名誉权与诽谤罪之间存在以下重要的区分点：
首先是侵犯名誉权所涉及的言论内容可以真实或虚假两者兼而有之；
反之，诽谤罪则必须散布捏造出的虚假事实。
其次，关于侵犯名誉权的行为人的主观状况，并不要求必须有恶意，过失行为同样可以构成侵权；
然而，诽谤罪的行为人在主观上必须具有直接故意，即便其善意地进行检举、揭发或者批评，但其中包含了不实成分，亦不能被视为诽谤罪。
此外，还有一些法定的其他区别因素需要我们加以关注。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
侵犯名誉权的方式有：
1、侵权人未经权利人同意以营利为目的公开或者使用他人肖像；
2、侵权人擅自丑化、污损他人的肖像；
3、行为人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在此声明，以下为根据法律程序，处理民事纠纷过程中的基本流程步骤：
首先，原告应向法院提起诉讼；
其次，法院经审查后予以立案受理，并将起诉书副本发送给被告方取得其应诉反馈；
再次，被告在接到起诉书副本后的十五个工作日内，应向法院提交针对原告方指控的答辩状；
紧接着，法院会在收到被告答辩状后的五个工作日之内，将答辩状副本再送回原告手中；
若被告未能按时提交答辩状，也无需担忧，因为这并不影响法院对该案的正常审理工作。
对于需要开庭审理的案件，法院会提前三天通知当事人并发布公告，以确保所有相关人员都能知晓案件进展情况。
在正式开庭之前，法庭调查阶段主要包括以下几个环节：
首先是当事人陈述，即原告与被告分别阐述各自观点及理由；
然后是告知证人的权利义务，以便证人能够提供真实有效的证据；
接着是证人出庭作证，并宣读未到场的证人证言；
随后是展示书证、物证以及视听资料等各类证据；
接下来是宣读鉴定机构出具的鉴定结论；
最后是宣读勘验笔录，以证明现场勘查结果。
在法庭辩论环节中，原告及其代理律师将首先发表意见；
紧随其后的是被告及其代理律师的答辩；
之后是第三人及其代理律师的发言或答辩；
最后是各方之间的相互辩论。
当法庭辩论结束后，审判长将按照原告、被告、第三人的顺序，依次征求各方的最终意见。
在法庭辩论结束后，法院将依法做出判决。
在判决前，如有可能进行调解，则可先行调解；
若调解失败，则必须立即做出判决。
判决宣告后，即代表着整个案件审理过程的结束。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。