律图审稿专业委员会3轮严审

咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么

帮助5人 4.9w浏览 #债权债务 匿名 2022-06-27 新疆省直辖
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 法务在线聊
    法务在线聊
    75人赞同了该解答
    咨询我
    1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
    2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
    3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
    4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
    全文
    13 2022-06-27
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3455位律师在线平均3分钟响应99%好评
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
一键咨询
  • 158****7735用户3分钟前提交了咨询
    吐鲁番用户1分钟前提交了咨询
    173****0876用户4分钟前提交了咨询
    塔城用户2分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户3分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户3分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户1分钟前提交了咨询
    130****7321用户1分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户4分钟前提交了咨询
    巴音郭楞用户1分钟前提交了咨询
    喀什用户1分钟前提交了咨询
    昌吉用户4分钟前提交了咨询
    138****2168用户4分钟前提交了咨询
    145****7645用户2分钟前提交了咨询
    144****1418用户3分钟前提交了咨询
  • 阿克苏用户4分钟前提交了咨询
    喀什用户2分钟前提交了咨询
    哈密用户2分钟前提交了咨询
    172****0416用户1分钟前提交了咨询
    164****6066用户4分钟前提交了咨询
    喀什用户1分钟前提交了咨询
    144****0458用户2分钟前提交了咨询
    哈密用户1分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户4分钟前提交了咨询
    和田用户3分钟前提交了咨询
    146****6627用户2分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户2分钟前提交了咨询
    克拉玛依用户2分钟前提交了咨询
    153****6456用户4分钟前提交了咨询
    158****6326用户4分钟前提交了咨询
    165****3068用户2分钟前提交了咨询
    和田用户1分钟前提交了咨询
    165****8406用户2分钟前提交了咨询
    141****6444用户1分钟前提交了咨询
    和田用户1分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户2分钟前提交了咨询
    153****8173用户4分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户3分钟前提交了咨询
    176****3681用户3分钟前提交了咨询
    昌吉用户2分钟前提交了咨询
    塔城用户1分钟前提交了咨询
    147****6122用户3分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户4分钟前提交了咨询
    176****1144用户4分钟前提交了咨询
    133****1672用户2分钟前提交了咨询
    石河子用户2分钟前提交了咨询
    165****0540用户3分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户2分钟前提交了咨询
    哈密用户3分钟前提交了咨询
    142****0311用户3分钟前提交了咨询
    喀什用户1分钟前提交了咨询
    164****0001用户4分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户2分钟前提交了咨询
    178****4507用户3分钟前提交了咨询
    158****7176用户2分钟前提交了咨询
    喀什用户2分钟前提交了咨询
    塔城用户4分钟前提交了咨询
    和田用户4分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户3分钟前提交了咨询
    146****1308用户1分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户4分钟前提交了咨询
    伊犁用户4分钟前提交了咨询
    150****3175用户3分钟前提交了咨询
    131****0117用户1分钟前提交了咨询
    塔城用户3分钟前提交了咨询
    博尔塔拉用户1分钟前提交了咨询
    吐鲁番用户1分钟前提交了咨询
    147****1610用户3分钟前提交了咨询
    150****5854用户1分钟前提交了咨询
    156****2613用户4分钟前提交了咨询
    和田用户2分钟前提交了咨询
    172****8348用户3分钟前提交了咨询
    148****1116用户4分钟前提交了咨询
    144****7366用户4分钟前提交了咨询
    132****6185用户4分钟前提交了咨询
    吐鲁番用户4分钟前提交了咨询
    昌吉用户1分钟前提交了咨询
    178****0861用户1分钟前提交了咨询
    阿勒泰用户3分钟前提交了咨询
    克孜勒苏柯尔克孜用户4分钟前提交了咨询
    170****3264用户1分钟前提交了咨询
    173****7084用户1分钟前提交了咨询
    174****4210用户4分钟前提交了咨询
    阿克苏用户4分钟前提交了咨询
    伊犁用户2分钟前提交了咨询
    143****4612用户4分钟前提交了咨询
    141****1688用户1分钟前提交了咨询
    147****3140用户1分钟前提交了咨询
    138****1746用户4分钟前提交了咨询
    乌鲁木齐用户4分钟前提交了咨询
    吐鲁番用户1分钟前提交了咨询
    150****6313用户4分钟前提交了咨询
    168****0312用户1分钟前提交了咨询
    137****7847用户2分钟前提交了咨询
    143****8846用户3分钟前提交了咨询
    164****6048用户3分钟前提交了咨询
    伊犁用户3分钟前提交了咨询
    177****6827用户3分钟前提交了咨询
    巴音郭楞用户2分钟前提交了咨询
    148****4302用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
常州181****1257用户4分钟前已获取解答
淮安152****7376用户4分钟前已获取解答
盐城180****2914用户2分钟前已获取解答
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
[律师回复] 1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
3.7w浏览
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
10w+浏览2023-09-15
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
[律师回复] 1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
3.7w浏览
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
10w+浏览2023-09-23
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
[律师回复] 1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
3.7w浏览
我想咨询一下合同之债的定义与特点分别有哪些
10w+浏览2023-09-26
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
[律师回复] 1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
3.7w浏览
我想咨询一下合同之债的定义与特点分别有哪些
10w+浏览2023-09-22
咨询一下种类物之债与特定物之债的本质区别是什么
[律师回复] 1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中,任取某个或某些别物体给付即可,而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言,前者在履行上之便利,实不让于货币之债。
2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中,债务人只须给付法定本位货币即可,不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质,而当事人未指定且无法确定时,应给付何等品质之物,立法例不一:有采下等品质主义者,如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者,如德日民法,法国、瑞士也大体相同。
3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上,强于特定物之债,而弱于货币之债。在货币之债,债务人不能以能力不足为由拒绝履行,所谓恺撒抗辩当然不能适用,故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债,原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异,集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。
4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中,卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的,买方有权以卖方违反义务为由,要么维持合同,选择行使追加履行请求权或减价请求权,要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物,而是特定物,买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理,不包括要求更换或重作,除非双方另有变更合同的约定。所以,我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时,卖方得自为补救的可能性有所不同,买方的追加履行请求权的内容不同,买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异,与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。
3.7w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应