起诉离婚必须双方到场吗

[律师回复] 属于夫妻共同债务一人一半

[律师回复] 这是典型的重婚罪，要离婚以后才能在一起。

[律师回复] 你好，转弯需要礼让直行

[律师回复] 你好，说明被执行人及家人并不住在该房屋内,另有住处,不能证明被执行人的唯一的一套住房,可以依法执行。

[律师回复] 涉嫌刑事责任处拘役的

[律师回复] 您好，以交警部门责任事故认定为准。

[律师回复] 你好 请问大概什么情况

[律师回复] 和客户谈好价格，压低买房不同意。那你可以找一个靠谱一点的买房进行考虑买卖呀

[律师回复] 依据我国相关法律的规定，购买房屋等不动产时，买卖双方要签订合同的，而有些出卖人会向购买人收取一定数额的定金或者意外金，以确保购买人签订合同。依据我国相关法律的规定，商场意向保证金能不能退，要依据双方签订的合同而定，合同有约定的按合同处理，如果没有约定，卖方违约的情况下，可以要求双倍退还保证金。依据我国相关法律的规定，商场意向保证金能不能退，要依据双方签订的合同而定，合同有约定的按合同处理，如果没有约定，卖方违约的情况下，可以要求双倍退还保证金。

[律师回复] 你好！如果母亲已经退休，子女有赡养义务。母亲住院发生的医疗费用是否应当由子女承担，不能一概而论，要看子女支付赡养费的方式、母亲和子女的意愿。

[律师回复] 你好，需要看租赁合同是如何约定的

[律师回复] 你好，可以说一下具体情况吗？

[律师回复] 是群殴吗？参与人员多少

[律师回复] 你好，如果处理不合法、不合理的可以向教体局等政府主管部门投诉处理。

[律师回复] 可以具体说明一下您的情况以便于更好的了解分析案情。

[律师回复] 小孩有多大了？如果双方协议离婚的话可以对小孩的抚养权做出约定，由一方抚养另外一方支付抚养费。如果是诉讼离婚则需要根据孩子的年龄以及双方的情况具体分析。

[律师回复] 解析：
无论对方是否亲自或者委托他人前来进行确认，只要交通管理部门按时、适时地对该起道路交通事故作出了明确的判定结果，那么受害方就有权获得一份道路交通事故认定书。
同时，即使受害方向责任人索要却未能得到其签字认可，也并不影响这份交通事故认定书的法律约束力。
唯一需要注意的是，一旦存在如下任意一种情况，就不允许进行调解，而应当由交通警察代表交通管理部门在道路交通事故认定书中载明相关情形之后，书面送达给每位当事人：
（1）部分或全部当事人对道路交通事故认定持有异议的；
（2）部分或全部当事人拒绝在道路交通事故认定书上签署姓名的；
（3）全体当事人均表示不同意进行调解的。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》之明文载定，对于开设赌场的行为，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并科处相应罚金。
若情节严重者，则将面临更为严厉的法律制裁——三年以上十年以下有期徒刑，同样还需科处罚金。
所谓开设赌场罪，实际上是指行为人在客观事实上是否实施了聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业等特定行为。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于涉案金额达八万元的赌博行为，根据相关法律规定，将被判处三年以上十年以下有期徒刑。
此外，若某项赌博活动是以营利为主要目的，且符合以下任何一种情况，都应当被认定为“聚众赌博”：
1.组织了三名及以上的人员进行赌博，且累计从每一个赌徒那里获得的抽头渔利数额达到了五千元以上；
2.组织了三名及以上的人员进行赌博，且累计赌资数额达到了五万元以上；
3.组织了三名及以上的人员进行赌博，且参与赌博的总人数达到了二十人以上；
4.组织了十名及以上的中国公民前往境外进行赌博，并在其中收取回扣或介绍费用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国现行法体系下，强行索取债务被视为违法行为，并不被倡导和鼓励。
当债权人面临债务人拒绝履行还款义务时，试图侵入债务人家庭并强行占据其财物的行为，如果情节恶劣且对社会产生了广泛的不良影响，则可能会被视为抢劫罪。
然而，在实践操作过程中，我们需要根据具体情况进行分析，不应仅仅依据行为人在此之前是否有作案准备来判定其是否构成抢劫罪，而应当更注重其是否具有非法占有他人财产的主观意图以及在现场是否实际实施了暴力、威胁或其他强制手段。
法律依据：
《刑法》第263条
抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。