法院对伪造武装部队印章罪既遂的裁量标准

[律师回复] 可能面临行政处罚，罚款?拘留

[律师回复] 如果超过80就构成醉驾了，醉驾要判刑的，吹气多少？

[律师回复] 详细说明一下具体情况再帮您做分析

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 您好！这个要具体情况具体分析，诉讼时效是一方面，证据是另一方面，时间太久，可能很多证据已经灭失了

[律师回复] 你好，我们律所可以帮你解决问题。

[律师回复] 解析：
关于如何判定合同诈骗罪的未遂形态，须遵循如下准则：当行为人已然开始实施合同诈骗犯罪活动，然而，由于其意志之外的因素导致其未能实现犯罪目的时，则构成了合同诈骗罪的未遂状态。针对未遂犯，我们可根据既遂犯的相关法律规定，对其施以较之既遂犯更为轻缓或减轻的刑罚。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于在理论和实践操作中的聚众斗殴罪是否存在未遂状态这一议题，目前仍存在较大分歧。从一般的法律理解来看，聚众斗殴罪往往并不认可未遂形态的存在，一旦双方当事人实际展开了斗殴行为，那么犯罪便被视为已经完成并构成既遂。因此，只要双方已经开始着手进行斗殴活动，那么犯罪就被认定为既遂，而在此之前的所有行为都被视为预备行为。例如，参与斗殴的人员需要召集到斗殴现场，直到双方形成对峙局面，做好斗殴准备为止。
然而，犯罪人因为受到意志之外的因素影响导致斗殴未能成功实施的情况，只会出现在预备阶段，所以本罪并不存在未遂形态。因此，当聚众斗殴事件还处于预备阶段时，应当按照相关法律规定对其进行定罪量刑，但是可以考虑减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二十二条
【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
衡量抢夺罪犯罪构成要件齐全与否的重要客观表现之一，即是公然实施的抢劫行为所引发的、导致行为人通过非法手段获得被抢夺的公私财产这一犯罪后果。正因如此，判定非法占有财物这一犯罪后果是否真正产生，无疑是判断抢夺罪是否已构成既遂或者尚未构成既遂的关键标准。所谓的非法占有财产的犯罪后果，其实主要依据行为人对于财产的控制程度来进行判断。在此所称的“实际控制”，其含义并不必须等同于财物确实处于行为人手中，而更强调的是行为人能否对该项财物行使支配权。这种实际控制的状态并没有时间上的限制，同时也无需行为人已经实际利用了该财物。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
关于入户盗窃未遂案件的立案基准范围，相关法律法规具体规定如下：对于已经着手实施入户盗窃行为，但因故未能成功实现盗窃目的的犯罪者，如果存在以下任一情况，都应被依法追究其刑事责任：
（1）其针对的是数额特别巨大的财产；
（2）针对的是宝贵文物类物品；
（3）其他情节严重的情况。在实际案件中，倘若发生既遂盗窃与未遂盗窃两种情况，且均达到了各自的量刑幅度，则应按照处罚较重的规定进行定罪量刑；若两者处于相同的量刑幅度内，则应以既遂盗窃罪论处。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
要证实假冒印章的存在，所需的关键证据主要包括以下几类：
首先是被侵权单位的营利执照、法人代表的身份证明以及其他基本信息等的书面证明材料；
其次，是能够提供被侵权方真实印章的备案记录和相关文档；接着是那些含有虚假印章痕迹的相关文件以及被侵权一方提供的事实情况说明等必要材料；
此外，还需由具有资质的司法鉴定机构所提供的权威性的鉴定意见和报告；
最后，如果可能的话，应尽可能收集到其他相关的辅助性证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
以勒索财务为主要动机，采用绑架方式非法拘禁他人的犯罪者，或将他人劫持为人质的罪犯，将面临命运的审判，即有期徒刑十年以上甚至无期徒刑，同时其个人资金将会被没收；若情节相对轻微，则可能会被判处五年以上十年以下有期徒刑，并需缴纳罚金。对于那些在犯罪过程中导致被绑架人死亡或杀害被绑架人的罪犯，他们将面临更为严厉的惩罚——死刑，并且其所有财产也将被依法没收。对于以勒索财务为主要动机的偷盗婴儿行为，同样按照上述条款进行处罚。这便是关于绑架罪的量刑标准。
然而，根据法律规定，对于绑架未遂的罪犯，应参照绑架罪的既遂情况，给予从轻或减轻处罚。本罪的客观方面表现为行为人采取暴力、胁迫或其他非法手段，实施绑架他人的违法行为。所谓“暴力”，是指行为人直接对受害人进行人身强制，例如捆绑、堵嘴、蒙眼、装入麻袋等，或者对受害人进行身体上的伤害和殴打等。而“胁迫”，则是指对受害人施加精神压力，或者以对受害人及其家人实施暴力相威胁。
至于“其他方法”，则是指除了暴力、胁迫之外的其他手段，例如通过药物、酒精等手段让受害人陷入昏迷状态等。法律仅要求行为人具备绑架他人的其中一种手段即可构成此罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于采取故意伤害行为且构成犯罪未遂者，依照刑法的规定，其应被判处的刑罚如下：在三年以下有期徒刑、拘役或管制之间选择罪刑相应之制裁。倘若受害者因此而受到重伤，施害者将面临至少三年以上直至最高十年以下的有期徒刑；若造成受害者死亡或者通过极度残忍的手段使受害者遭受严重残疾，则他(她)将会承受最严厉的刑罚——即十年甚至以上的有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。
然而，在这种情况下，施害者仍有可能获得从轻或减轻处罚的机会，这是基于与已经完成犯罪行为的既遂犯进行比较后得出的结论。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
如下所述，民事诉讼中的虚假陈述情况。
1.在任何情况下，如果诉讼参与者或其他相关方出现以下任一行为，法院有权依据实际情节严重与否，实施罚款、拘留等相应处罚措施；若情节特别恶劣，则可能涉及到刑事责任的追究：
（1）故意伪造、毁损关键证据材料，影响法院正常审理工作的进行；
（2）采用暴力手段、威胁恐吓、行贿受贿等方式，阻止证人提供真实证言，或者指使、贿赂、威胁他人提供虚假证言。对于存在上述违法行为的单位，法院亦可对其主要负责人或直接责任人采取罚款、拘留等严厉惩戒措施。
2.若以上行为构成犯罪，将依法追究其刑事责任。
法律依据：
《刑法》第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
抢劫罪属于性质严重的刑事犯罪范畴，应依法由犯罪行为所在区域的人民法院行使管辖权进行审理和裁判。
然而，如若在被告人所居住地区的人民法院进行审判对司法公正性及权益保障更为有益时，亦可赋予被告人居住地的人民法院相应之审判权。关于刑事诉讼之法律规定，明确强调了“刑事案件需由犯罪地的人民法院管辖”这一原则。但在特殊情况下，如若由被告人居住地的人民法院进行审判对案件公正处理更为有利，同样也有权对该类案件进行审理和裁决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二十五条
刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。
如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
若您在民事诉讼程序中蓄意提供虚假陈述，有可能面临罚款和拘役等形式的惩罚；倘若情节严重，则可能涉及违法行为，从而需承受相应的刑事责任。而在刑事审判过程中，如若故意提供虚假证据，且情节恶劣者，将有可能触犯伪证罪，并因此受到刑事制裁。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十五条
询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。
《刑法》第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
（1）犯罪行为的具体实施情况作为判定受贿罪未完成状态及既成事实的关键标准具有不可替代的地位。
（2）若未实现犯罪意图，可将其视为区分受贿罪未完成状态与完全态间差异的决定性标识。
（3）在犯罪行为并未达到预期效果的情况下，根据受贿者本身无法控制的因素主导，这恰恰成为区分受贿罪未完成状态与自愿终止形态的决定性因素。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，关于敲诈勒索行为的处置原则为，无论犯罪行为是否成功实施，均以既遂作为定罪量刑依据。
根据相关法律规定，敲诈勒索罪的立案门槛为：
1.行为人通过威胁或恐吓手段取得公私财产价值达到人民币两千元及以上者；
2.当行为人实施多次敲诈勒索行为时，不论数额大小，依法应予追诉。
此外，对于敲诈勒索未遂案件，通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的刑事责任。
然而，在具体量刑过程中，法官会根据案件实际情况，对被告人予以从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于故意伤害罪既遂与未遂的量刑标准，主要包括如下几点内容：
首先，如果行为人故意伤害他人身体，已经达到了刑法意义上的犯罪程度，则应构成故意伤害罪，依照法律规定，通常情况下将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
其次，若行为人的伤害行为致使被害人重伤，那么量刑标准将提升至三年以上十年以下有期徒刑；
第三，若行为人的伤害行为导致被害人死亡，或者采用极端残忍手段使被害人重伤残疾，那么量刑标准将进一步提高，可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑；
最后，对于故意伤害未遂的案件，根据相关法律法规，可以参照上述量刑标准予以从轻或减轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的案件中，若满足以下条件之一，便可考虑适用缓刑。其具体内容包括：对于那些被判处罚金或者拘役，以及有期徒刑三年以下的罪犯，如果同时还具备下述所有条件，那么就可以依法宣告缓刑。尤其需要强调的是，对于其中未满十八岁的未成年人、正在孕期的妇女及已过古稀之年的老人（即年龄超过七十五周岁），更应依法宣告缓刑。这些条件包括但不限于：
（1）犯罪情节相对轻微；
（2）有明显的悔罪表现；
（3）没有再次犯罪的潜在风险等。
法律依据：
《刑法》第七十二条
危险驾驶罪符合以下条件可以判处缓刑，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险等等