你好,抗辩事由属于侵权责任法重要组成部分,但对其理论探讨与司法关注甚缺。抗辩之成立与否关系侵权责任是否构成以及损害赔偿的范围,与构成要件相辅相成。在我国《侵权责任法》中,对侵权责任抗辩部分的规定较为简略,因此文章以此为视角,提出一些思考,全文分成三个部分:导言、正文、结语。正文部分由四章内容组成。
第一部分导言,阐述了我国目前理论界对抗辩事由及其相关概念的使用状况,以此为出发点指出在侵权抗辩领域理论上急需梳理的问题。
第二部分正文,第一章重在理清抗辩事由、免责事由与违法阻却事由各自含义,同时引发了广义的抗辩事由体系上不同层次的讨论,形成包括对责任构成要件阻却的事由与责任成立之后阻却责任范围的事由的分类,产生相应法律效果上的差异:责任之不成立及责任成立后的减免。
第三部分结语,通过上述三则抗辩事由的分析提出抗辩领域这一研究模式,以期引起国内对侵权抗辩的重视和研究,使抗辩事由在适用上更为严谨、明确,同时推动我国侵权责任理论在构成要件领域上的梳理,以更加科学的平衡当事人权益。