请问一下关于认定决水罪既遂后会被怎样判刑

[律师回复] 解析：
无论交易流水如何庞大，只要涉及帮助信息网络活动罪行，便构成了帮信罪。
然而，若流水达到了七万元，却尚未达到支付结算金额达二十万元与违法所得达到一万元之帮信罪立案标准，则无法证明其构成帮信犯罪。
因此，并不能断言将会被判定为帮信罪。在实际案例中，还需要考虑其他具体因素或所获得的利益数额。通常而言，此类犯罪的判决结果包括三年以下有期徒刑、拘役或处以罚金。根据我国《刑法》相关规定，帮信行为仅在情节严重时方能构成犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
关于贪污受贿犯罪案件中涉及到的金额认定，相关法规明确规定：贪污数额介于3万元以上且不超过20万元者，应被视为“数额较大”；
然而对于贪污数额在20万元以上，但未达到或超过300万元的情况，则应被判定为“数额巨大”；而当贪污数额超过300万元时，便可被确认为“数额特别巨大”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

[律师回复] 解析：
确立交通肇事罪的法理条件包括以下四点：
首先，该罪行的客体层面应当关注到交通运输的安全性；
其次，从客观层面来看，交通肇事者的行为须满足在进行交通运输活动时违反了交通运输管理法规的基本要求，并且因为这种违规行为引发了重大事故，导致了人身伤亡或公共财产和私人财产的严重损失；
再者，该罪行的实施者为一般的自然人；
最后，从主观层面分析，交通肇事者必须对其所造成的后果持有过失心态。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若要判定某人为非法拘禁罪名成立，必须证明如下几个重要事项：
首先，该行为人存在违反相关法律、法规之举；
其次，行为人已经实际实施了非法拘禁行为，并且是出于蓄意剥夺他人人身自由的目的；
再者，该行为人所实施的非法拘禁行为已经导致了对他人人身自由的不可逆转的侵犯与剥夺；
最后，行为人必须为其非法拘禁他人的违法犯罪行为承担相应的法律责任和后果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第四十八条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对于集资诈骗罪的界定，主要需要满足以下几个关键性条件：
首先，该犯罪所侵害的客体并非单一的权益，而是复杂的社会关系，即不仅涵盖了公民个人合法所有的财产权利，而且涉及到了国家对金融市场的全面监管和调控；
其次，在客观层面上，行为人必须实施了采用欺诈手段进行非法集资活动，并且涉案金额达到了法定的较大标准；
再次，从犯罪主体来看，本罪的适用范围广泛，任何年满刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人都可能成为犯罪嫌疑人，同时，单位亦有可能成为本罪的实施者；
最后，在主观心态上，本罪要求行为人必须出于故意，并且其目的在于非法占有他人财物。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
对于采取故意伤害行为且构成犯罪未遂者，依照刑法的规定，其应被判处的刑罚如下：在三年以下有期徒刑、拘役或管制之间选择罪刑相应之制裁。倘若受害者因此而受到重伤，施害者将面临至少三年以上直至最高十年以下的有期徒刑；若造成受害者死亡或者通过极度残忍的手段使受害者遭受严重残疾，则他(她)将会承受最严厉的刑罚——即十年甚至以上的有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。
然而，在这种情况下，施害者仍有可能获得从轻或减轻处罚的机会，这是基于与已经完成犯罪行为的既遂犯进行比较后得出的结论。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于法定刑在五年以下有期徒刑或拘役的刑事案件，其量刑起点和基准刑标准如下：倘若行为人通过职务之便进行不法侵占，使本单位财产遭受损失且金额达到了一万元的“数额较大”起点，则可在三个月拘役至六个月有期徒刑的范围内拟定量刑起点。在此基础上，若犯罪数额每增加一千八百元，即可增加一个月的刑期，以此来确定基准刑。
至于法定刑在五年以上有期徒刑的刑事案件，其量刑起点和基准刑标准如下：如果行为人利用职务之便进行不法侵占，使本单位财产遭受损失且金额达到了十万元的“数额巨大”起点，那么就可以在五年至六年有期徒刑的范围内拟定量刑起点。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
盗窃罪的定罪量刑标准具体如下：
第一，犯罪金额在特定范围内的，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事惩罚，同时可能还需缴纳罚金；
第二，犯罪金额达到较高水平且具有其他严重情节的，将会面临三年以上直至十年以下有期徒刑的判决，并且仍然需要缴纳罚金；
第三，当犯罪金额极为巨大，并且存在其他特别严重情节时，罪犯将面临最严厉的惩罚—十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，还需缴纳罚金或财产罚没。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
首先值得我们强调的是，房产争夺诉讼中的二审判处罚定，其根本的运作原则都是以特定的国家法律法规为基准的。各级立法机关所制定的各项法律法规，构成了一个公正公平、稳固而完善的制度框架，用以妥善处理各种类型的房产纠纷问题。在实际操作中，二审法院会根据每一起案件的具体情况和相关证据，对当事人提出的证据进行深入细致的审查，然后通过运用法律手段进行调整，从而最终确定房产所有权的归属关系。虽然一审的判决结果可以作为二审裁决的重要参考依据，但二审法院在审理过程中，有权对案件进行全面的重新审查，包括重新审核事实证据以及适用的法律法规等方面。
其次，在房产争夺诉讼的二审判处罚定过程中，还必须充分考虑到案件的性质及其复杂性。有些房产纠纷仅仅涉及到合同纠纷，这类案件的性质相对较为单纯，因此判决结果也会显得更为明晰。
然而，当案件的情节变得更加错综复杂，或者需要牵涉到多个利益相关者的权益时，判决的难度自然也就随之增加。在这种情况下，二审法院就需要对当事人提供的证据进行更为严谨的审查，同时更要进行全方位的权衡考量，以便得出最为公正、合理且科学的判决结果。
总之，房产争夺诉讼中的二审判处罚定，必须建立在严格遵循国家法律法规、认真审查事实证据以及充分考虑案件性质的基础之上，同时还要对各方的权益进行全面的权衡，以确保最终的判决结果既公正又合理，而且具有科学性。对于参与诉讼的当事人来说，他们应当积极主动地提供必要的证据材料，严格遵守法律法规，全力维护自身的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 解析：
依据我国现行的法律条文规定，对于协助信息网络犯罪活动案涉案流水达到五十万元人民币的被告人，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚措施。
值得注意的是，本罪并非属于数额犯罪形态，因此，在确定判刑幅度时，犯罪金额本身并不能作为唯一的衡量标准。
然而，如果被告人在实施本罪行为的过程中还涉及到其他犯罪行为，则应当按照处罚较为严重的规定进行定罪和量刑。
此外，如果被告人能够主动积极地退还违法所得，那么这将有助于在一定程度上减轻其所面临的刑罚或者甚至有可能获得免于刑事处罚的宽大处理。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
当某人遭受刑事拘留之后，他可能会希望通过亲属寻求法律援助，以便获得更为专业的法律建议及支持。在这种情况下，依据相关规定，他必须正式委托一位律师来代表他处理相关事务，并需要在律师事务所内签署书面委托书以证明这一事实。倘若他在经济上遭遇困境而无法自行承担律师费用，那么他有权利向当地司法援助部门提交申请，请求他们派遣一位免费的法律援助律师为其辩护。在整个刑事诉讼过程中，辩护律师有权在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律咨询与协助，包括但不限于代理申诉、控告以及申请变更强制措施等事宜。
此外，辩护律师还可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人所涉及的具体罪名以及案件的相关情况，并在此基础上提出自己的专业意见。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；
在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
第三十五条
犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。
对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，抢劫罪的从犯可以划分为两个类别：
第一种是从犯是指在共同抢劫犯罪过程中发挥辅助作用的人员，即所谓的帮助犯，他们的主要职责在于为全体共犯的犯罪行为提供各种便利和有益的环境条件，同时还要排除一切可能对犯罪活动造成阻碍的因素；
其次，另一类从犯是在共同抢劫犯罪中扮演着次要角色的罪犯，他们被称为次要正犯，尽管他们直接参与了犯罪构成客观要件的行为，但是通过对其所发挥的作用进行评估，我们发现他们仍然属于次要的犯罪分子。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪的认定与界定标准，我们可以从以下几个关键点进行深入理解：
首先，本罪所指向的直接客体为公安机关人民警察正常的执法监管活动，这是构成该罪名的基础和前提条件。
其次，本罪侵犯的直接对象是那些在法律规定框架内，正在执行职务的人民警察。
再者，从客观层面来看，构成此罪的具体表现形式主要包括用暴力或威胁手段来阻碍人民警察依法开展工作以及履行其职责，并由此导致了严重的不良后果。
最后，只要符合法定的刑事责任年龄并且具有相应的刑事责任能力的自然人，都有可能成为本罪的犯罪主体。对于那些采取暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚；而如果采用更为恶劣的手段，如使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等方式，对人民警察的人身安全造成严重威胁的，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑的重罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于绑架罪的界定，
首先必须明确行为人主观上具备勒索财产的意图，之后再付诸于行动——即实施将他人作为人质拘禁的行为。此外，行为人必须以与被劫持者存在关联性的人为对象进行财产索求。值得强调的是，这里所指的勒索财物仅限于向与绑架者存在特定关系的人进行索取，若直接向绑架者本人索取财物，则不符合绑架罪的构成要件，因为缺少了最终向他人索取财物这一关键步骤。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗案件的判定，通常会依据以下几个标准进行衡量：倘若诈骗金额达到了较大程度，则将被判处三年以下有期徒刑或拘役，并且可能还需负担罚金；若诈骗金额极为庞大或涉及到其他严重情节的情况，那么犯罪嫌疑人将会面临着三年以上直至十年以下有期徒刑的法律制裁，同样也需要支付相应的罚金作为惩罚。在此之外，还存在其他法定量刑情节有待考量。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
关于受贿罪证据之认定标准，诸如行贿行为发生的时间与地点、涉案金额以及行贿者的具体身份等要素，皆需明确核实，因为这些内容正是构成受贿行为之必要条件。针对此类事实进行取证，我们所需要的证据应该是能够切实证明其确实发生过的实证材料，其中涵盖了以下几种类型的证据：
1.实物证据，例如受贿所得现金、贵重物品以及其他各类财物的确切数量及其清单；
2.书面证据，如记载详细的受贿账簿等坚实可靠的材料；
3.证人证言，即由目击或了解相关事件的第三方提供的证词；
4.当事人陈述，即涉案人员对自身行为的陈述；
5.犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩护，这是他们在接受审讯时所做出的陈述和辩护；
6.鉴定意见，即由专业人士对相关证据进行分析后得出的结论性意见；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，这些都是对现场进行调查取证后形成的记录；
8.视听资料、电子数据：如录音、录像、手机通话记录、短信、微信等，这些都是通过现代科技手段获取的重要证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十八条
国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十八条之一
国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
对于职务侵占行为的确认，必须满足以下三个条件：
首先，必须是从其职务上获取了便利；
其次，侵占的行为是存在的；
最后，涉事金额必须达到了一定的规模。简言之，公司、企业或其它单位名下的工作人员，利用自己发现在职务活动中的便利条件，把本应由单位支配的财产非法存为私产，且达到了一定量级，那么这种行为就被视为职务侵占行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
职务侵占行为若符合法定的缓刑适用条件，则可予以相应的缓刑处理。
这类条件包括但不限于：
首先，被判定为拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，才有可能获得缓刑；
其次，在涉及犯罪情节较轻、具有悔罪表现、经判断其不再存在再次进行犯罪的风险以及释放后不对其原居住地社区产生严重不良影响这四个方面的情况下，方可考虑适用缓刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪中自动投案与自首的界定标准如下：
首先，投案行为必须是在犯罪嫌疑人尚未被司法机关查获逮捕之前产生；
其次，犯罪嫌疑人必须向相关司法机构或者个人主动承认自身已实施了违法犯罪行为。自首行为则是指犯罪嫌疑人在犯罪事件发生之后，能够自觉地向公安机关、司法机关或者其他有权机关如实坦白交代其所犯下的罪行。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，一旦被认定为涉嫌帮助信息网络犯罪活动，通常将面临至少三年以下的有期徒刑或拘役惩罚，并且可能被同时处以罚款。
然而，具体判决还需要考虑到自首、坦白等情节因素，以及所获得的利益情况。若涉案人员并未从中获取任何收益，甚至仅是一次性出售银行卡所得利润较小，那么他们有望争取到不起诉的处理结果。
此外，关于身份问题，在某些案件中，即便涉案人员被判定为帮助信息网络犯罪活动的共犯，但其实际地位可能仅仅是从犯。对于从犯，法律规定应给予从轻、减轻或免除处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。