诽谤罪都需要什么证据

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪的审理结果，法院并无法直接给出一个普遍适用的标准。
在实际情况中，如果起诉人所提供的证据确凿有力、详实充分，那么法院很可能会依据这些证据做出有罪判定；
然而，若证据尚显不足或根据相关法规，被告人并不构成犯罪，那么法院也会依法作出无罪判决。
然而值得注意的是，诽谤罪属于自诉案件范畴，因此在宣判前若自诉人和被告人达成和解协议，则可向法院提出撤诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
该行为并非诽谤。
诽谤罪乃指蓄意传播虚假讯息、捏造事实以伤害他人声誉。
然而，仅凭泄露他人现实信息尚不足以构成此等犯罪的要件。
若在信息传媒网络上施行了上述条款所指定的行为，而受害人向人民法院提出诉讼请求时，如其获取和提供确凿证据方面存在困难，那么人民法院可授权公安机关展开必要协助。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
合同诈骗罪的证据需求主要包括以下方面：
该犯罪行为主要表现为行为人出于非法占有的目的，通过在签订和履行合同的过程中，采取诸如虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段，从而从被害人手中获取大量财务的违法行为。
证据方面：
首先，请提供所签订的合同（协议）以及相关文件；
其次，请提供涉嫌人实施诈骗行为时所使用的虚假单位以及冒用他人名义的具体依据，例如：
可能遗留下来的印章、印鉴、伪造的名片、虚假的工作证件、虚假的营业执照，甚至是加盖了虚假公章的各类证明等等；
最后，如果已经有小额合同或部分合同得到了履行，也请提供相应的履行合同的材料作为补充。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
在我国刑法框架下，诽谤罪可以被判处缓刑。
具体而言，只要该罪行符合法定的缓刑适用条件，即可作出此决定。
诽谤罪乃是指故意捏造、散播虚伪的事实，其程度已经达到足以损害和贬低他人尊严、破坏其社会声誉的地步，且情节较为严重。
实施此类罪行者，将面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
然而，考虑到该罪行的性质及危害程度相对较轻，通常情况下，若罪犯具有真诚的悔过之意，并且不再存在再次犯罪的风险，同时宣告缓刑不会对其所居住的社区产生重大负面影响，那么便可依法宣告缓刑。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
符合诽谤罪重度犯罪情节的情况包括：
通过信息网络对他人进行恶意诽谤，使攻击性的虚假言论在虚拟世界中被点击、浏览了五千次以上，或者被转发超过五百次。
所谓的诽谤罪，就是指蓄意编造不实之词，加以传播，造成他人人格尊严受损以及名誉扫地，情节恶劣之人。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，针对在互联网上发布虚假言论恶意中伤他人行为的定性和处理方式如下：
首先，若该行为符合以下条件，则可被认定为诽谤罪并启动刑事立案程序：
第一，同一条诽谤性信息在网络上实际被点击、浏览的次数达到了五千次以上，或者被转发的次数达到了五百次以上；
其次，如该行为导致受害人或其最近亲属于精神错乱、自我伤害甚至自杀等严重后果的发生。
然而，如果不满足上述两个条件，那么就不能被判定为犯罪行为，也不会启动刑事立案程序。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在涉及开设赌场罪的刑事案件中，必须要有以下各类证据支持：
首先是能够直接证实案件事实的相关物理物品，也就是我们通常所说的物证；
其次是书面材料得到的证据，即书证；
接下来是目击者或者知情者的证言，这就是我们常说的证人证言；
受害人对于案件的陈述也是重要的证据之一；
犯罪嫌疑人和被告人大方承认并辩护自己无辜的权利和义务不可忽视，因此他们的供述和辩解也是重要的证据来源；
此外，鉴定机构出具的专业意见也是不容忽视的证据之一；
最后，勘验、检查、辨认、侦查实验等各种形式的记录以及视听资料、电子数据等都是我们需要收集的证据类型。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
1、依据《中华人民共和国刑法》相关规定，任何人不得以暴力或其他任何非法手段，公开侮辱或捏造事实恶意中伤他人，情节较为严重者，将面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或是剥夺政治权利等严厉惩罚。
2、针对那些公然捏造事实进行恶意诽谤他人的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的具体规定，可对其处以5日以下拘留，或者是500元以下罚款的行政处罚；
若情节严重，则可能被处以5日以上10日以下拘留，同时还需缴纳500元以下罚款。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的刑罚，根据刑法规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
所谓诽谤罪，即犯罪嫌疑人蓄意捏造并广泛传播某种虚假事实，意图严重损害他人的人格及名誉，且情节恶劣者方能认定为该罪名。
然而需要特别指出的是，诽谤罪仅在受害者提起诉讼后方可得到法律程序的关注与处理，若其行为严重破坏了正常社会秩序以及对国家整体利益造成重大影响，则不受此限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的定罪所需证据类型，可归纳为以下几类：
实物证据；
书面证据；
证人证词；
受害者的陈诉以及犯罪嫌疑人或被告的供述及其辩护等证据。
然而，仅有被告的供述而无其他相关证据支持的情况下，不能轻易地判定其有罪并予以惩罚；
反之，若在缺乏被告之供述的前提下，其他各类证据能够得到充足且确凿的证实的话，也是完全可行的。
盗窃罪作为刑事犯罪行为的一类，其判刑过程也被称为刑罚裁量，这是指依据刑法的明确规定，在确认了盗窃罪的成立之后，对于犯罪者是否应判处刑罚，应当判处何种刑罚以及具体的刑期长短进行确定和裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的法律规定中，构成此罪的前提条件包括：
首先，需存在对某一事件进行无端捏造的行为；
其次，这种捏造出来的虚假信息需得以公开传播；
此外，该诽谤行为必须是针对具体的个人或团体而展开的；
最后，该捏造和散布事实的性质及后果必须达到情节严重的程度，方能被认定为犯罪。
从客观层面来看，该罪行主要表现为故意捏造并公开传播虚构的事实，这些事实足以贬低他人的人格尊严，破坏其名誉，且情节严重者方可构成犯罪。
该罪行所侵犯的客体是他人的人格尊严以及名誉权，而侵害的对象则是自然人。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于恶意中伤罪的刑罚裁定：
若行为人为达到损害他人人格或名誉的目的，捏造不实信息对他人进行恶意中伤，情节严重者，可被视作触犯了恶意中伤罪，将面临最低三年以下有期徒刑、拘役、管制或甚至剥夺政治权利等相应处罚。
在这里，“恶意中伤”的定义为行为人所实施的捏造和传播虚假事实，这些事实足以对他人的人格和名誉造成贬损，且情节严重。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规以及行政管理规定，一旦政府法制机构判定某项诉讼为败诉且经过了严谨的过错调查之后，必须在十个工作日之内将所有与案件有关的详细证据资料毫无保留地移交至同级别的监察机关，以便后者能够对这些资料进行深入研究并进行相应的责任认定和追究工作。
而作为监察机关，他们需要根据案件的具体情况，包括承办人员、审核人员以及批准人员各自的职责范围，同时结合案件所造成的实际危害后果以及过错情节等多方面因素，来最终确定败诉过错责任的归属问题。
法律依据：
《行政执法案件败诉过错责任追究办法》第十八条
行政败诉案件过错责任人员有下列行为之一的，应当从重或加重追究责任人的行政败诉过错责任：
（一）一年内发生两次以上（含两次）应追究行政败诉责任的；
（二）转移、销毁有关证据，弄虚作假或以其它方法阻碍、干扰行政败诉责任调查、追究的；
（三）打击、报复行政案件当事人的；
（四）因行政败诉造成严重经济损失或其他恶劣影响的；
（五）其他应当从重追究或者加重过错责任的情形。

[律师回复] 解析：
依据相关律法明文规定，对被告人处以罚金刑罚时，应按照其犯罪行为的情节严重程度来确定罚金的金额数目。
在判决过程中，人民法院会根据罪犯所实施的犯罪情节，例如违法所得金额的多少，造成损害大小，以及罪犯本人是否具备缴纳罚金的经济能力等因素进行全面考量，从而依法作出相应的判处罚金决定。
若未在刑法中有具体明确的罚金数量标准，则罚金的最起码额度不得低于人民币1000元；
而针对那些年龄为青少年的犯罪者，虽然应予以适当从宽或减免其罚金，但是罚金的最低金额仍不得低于人民币500元。
此外，如果犯罪行为较为轻微，仅通过判处罚金即可达到惩戒目的且不会再次危及社会安全，同时又符合特定法定条件的话，那么就可以依法单独判处该名罪犯罚金。
这些特定的法定条件包括初次犯罪或偶发犯罪、主动投案自首或有立功表现、犯罪时未满18岁等情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明确规定，以暴力或其他方式在公共场合公然侮辱他人，或捏造事实并加以诽谤，情节严重者，将面临最高三年的有期徒刑、拘役、管制处罚。
而对于通过信息网络实施上述第一款所规定之违法犯罪行为的情况，若受害人向人民法院提出控告，但由于客观原因导致其无法提供充分有力的证据证明时，人民法院有权向公安机关请求提供必要的协助和支持。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪能否被判处缓刑，需要满足一定的条件方可执行。
诽谤罪系指故意编造并传播虚假事实，其目的在于削弱他人的人格尊严以及损害他们的声誉，倘若情节较为严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。
然而，此类案件通常处罚较轻，前提是罪犯能够表现出真诚的忏悔态度，同时也没有可能再次实施犯罪行为，并且宣告缓刑不会对其所在社区造成显著的负面影响。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
以下为证明案件事实所需的各类证据类型：
（一）实物证据，主要指能够直接反映案件事实的物质实体，如凶器、遗留物等；
（二）书面证据，包括文件、合同、信件等文字记载形式；
（三）证人证言，即了解案情并在法庭上提供证词的第三方人士所作的陈述；
（四）受害者陈述，即遭受侵害或损失的当事人对事件经过的描述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人口供及辩护，即涉案人员对其行为的承认与否认；
（六）鉴定意见，由专业机构或专家出具的关于某项事实的科学判断；
(七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，即执法机关在调查过程中制作的各种记录；
（八）视听资料、电子数据，包括录音、录像、照片、计算机存储的数据等。
凡能用于证明案件事实的材料，皆可视为证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
根据具体情境而定。
若导致当事人遭受精神上的损伤或痛苦，则可以进行适当的精神损害赔偿。
当任何性质的侵犯自然人的人身权利引发特别严重的精神损害时，被侵权方有权诉求精神损害赔偿。
若是因为故意或者极其重大且疏忽的过失导致自然人对其品格或价值产生重要意义的特定物品受伤，严重损害了被侵权者的精神健康，也可以提出相应的精神损害赔偿要求。
法律依据：
《民法典》第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规出台的司法解释之规定，倘若同一诽谤性的言论被不同用户累计点击、浏览次数超过五千人次，或被多次转发且转播数量累积达到五百次以上，则有可能会触犯到诽谤罪这一严重刑事犯罪。
在本国法体系下，诽谤罪被定义为行为人蓄意捏造并传播虚假事实，这些虚假事实足以对他人的人格尊严进行贬低和损害，同时还实施了破坏他人声誉的行为，情节严重者将依法追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
本国对于诽谤罪的立案标准如下所示：
首先，同一诽谤性言论在网络上的实际点击和浏览次数累计达到五千次或以上，或者该言论被转发达到五百次及以上方可进行立案调查；
其次，若该言论引发了受害人或其近亲出现精神失常、自残甚至自杀等严重后果，也将构成诽谤罪；
再次，如果行为人在过去两年内曾经因为诽谤而受到过行政处罚，但之后仍然继续实施诽谤行为，同样可以作为立案依据；
最后，如果存在其他情节严重的情况，也可作为诽谤罪的立案条件之一。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。