朋友给人做担保，摊上了民事纠纷，谁知道担保法担保时效与诉讼时效的区别是什么，具体分析一下，谢谢咯

你所提问的担保法担保时效与诉讼时效的区别是什么的问题我来帮你分析
担保保证期间为保证责任的存续期间，性质上属于除斥期间，即不发生诉讼时效的中止、中断和延长。保证期间事关债权人与保证人之间的债权债务能否行使或履行。如果债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。“主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。
　　在保证期间中，如果债权人主张权利的，则保证责任确定，从保证责任确定的时刻起，开始起算保证的诉讼时效。保证责任的诉讼时效，由于担保法没有规定，因此按照《民法通则》的规定，仍应为2年。
       我们首先应当明确除斥期间和诉讼时效的区别。除斥期间是法律规定的某种权利的存续期间，期间届满后，权利归于消灭。而诉讼时效则是指权利的保护期间，是指在法定时间内不行使权利的权利人，将在诉讼中丧失胜诉权的制度。二者进行比较，使我们能更加清楚地了解它们的特征：
　　
（1）除斥期间为不变期间，不能中止、中断和延长；诉讼时效是可变期间，可以中止、中断和延长。
　　
（2）除斥期间届满，消灭权利本身；诉讼时效届满只是消灭胜诉权，使债权变为无强制力的自然债权。
　　
（3）除斥期间自权利成立之时计算；诉讼时效则从权利人能行使请求权之时计算。

1、不承担还款义务，因债权人未在规定的时间主张权利。依据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、如果两名担保人中只有一人签字，判决该担保人承担，其还款后无权向另一名担保人或借款人追偿权。依据《民通意见》17
1、过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。
3、保证已失效。依据《担保法》20、26条。以上便是担保法与合同法效力诉讼时效的相关