朋友想知道巨额财产的规定，不知道指什么，所以请问一下巨额财产来源不明罪是指国家的什么？

对于刑法第395条第1款规定的不能说明的理解；既包括拒不说明和无法说明，也包括说了但不明确而是做了虚假陈述。主要表现在：一、行为人对财产来源完全不作任何说明；二是行为人表示本人并不知道财产的来源，无法说明；三、行为人根本不能对财产做出具体、明确的说明，使司法机关无法核实；四、就是行为人的说明经司法机关查明不属实。笔者主张，行为人对财产来源的说明必须是具体、明确的，而不能以抽象、简单的借口式的所谓说明来搪塞。司法实践中朋友赠与的、炒股赚来的等说明其财产来源，又拒不说明那位朋友赠与或者参与股票交易的时间和过程等，显然没有完成说明的法定义务相应地，行为人完成了说明义务的情形主要有两种：一种是，行为人说明了财产的来源，且经查证属实。这种情况下，不管该种来源是合法来源还是非法来源（包括构成贪污罪、受贿罪等情况）均应将该财产排除与巨额财产来源不明罪的对象之外。另一种是，行为人说明了财产的具体来源，司法机关无法证实也无法否定该来源的真实性和合法性，但不能排除存在来源合法的可能性和合法性的。这两种情况下都不能以巨额财产来源不明罪追究刑事责任。在司法实践中，特别要注意后一种情况，除非司法机关能证明被告人提出的财产来源是虚假的，否则应视为能够说明。有人认为，行为人不能说明其来源是合法的，包括行为人虽然说明了，但司法机关经查证不能证明其说明的合法来源的情况。我们认为这种观点是不正确的。司法机关不能要求被告人证明自己所提出的财产来源的真实性，因为在多数情况下，特别是被羁押的情况下，被告人没有能力去证明。笔者认为，说明来源的义务与证明来源真是和合法的义务是不同的，行为人负有前一个义务而不应当承担后一个义务。被告人说明了来源，但是司法机关也无法否定，有可能是犯罪分子为了逃避责任而虚构根本不可能查清的来源，也可能是侦查水平的局限性，在这种情况下应采用宁纵毋枉的政策。否则的话，容易造成某些司法机关不重视对被告人所提供财产来源的查证工作。总之，刑法第395条第1款规定的不能说明，包括以下情况：
（1）行为人拒不说明财产来源；
（2）行为人无法说明财产的具体来源；
（3）行为人所说的财产来源经司法机关查证并不属实；
（4）行为人所说的财产来源阴线所不具体等原因，司法机关无法查实，但能排除存在来源合法的可能性和合理性。