非法捕捞水产品罪既遂的话会怎么判呢？我之前其实是学这个方面的，我把它记在一个本子上，现在本子不见了，所以只能来求助了，有知道的人麻烦说一下，谢谢了

这是非法捕捞水产品罪既遂的话的判定：
　一、法经济学视角T风险社会中的环境犯罪，
　　环境犯罪是社会经济发展异化的产物。社会经济的发展在增强人类征服自然能力的同时，也在加大人类毁灭自我的能力。环境犯罪是社会经济发展的产物，环境犯罪人是经济社会中的人。对风险社会中的环境犯罪进行法经济学分析是找寻有效防治社会经济发展异化方式的基础。
　　“由于犯罪对他的预期收益超过其预期成本，所以某人才实施犯罪。”[3]风险社会中环境犯罪的法经济学分析方法首先假设人类是具有理性且为最大利益的追求者，环境犯罪的行为人追求犯罪预期收益的最大化、预期成本的最小化。环境犯罪的行为人实施犯罪的预期成本包括：
（1）刑罚成本。所谓刑罚成本是犯罪人实施犯罪行为以后，遭受刑罚追究的可能程度以及所处刑罚的严厉程度。
（2）机会成本。所谓机会成本是犯罪人实施犯罪所失去的从事特定合法职业的时间和精力。
（3）预备费用。所谓预备费用是犯罪人实施犯罪所支出的时间以外的其他费用。[4]在环境犯罪中，行为人实施犯罪的预期收益是指犯罪人从其犯罪行为中所希望获得的物质和精神满足。
　　有效遏制环境犯罪，要求提高行为人实施环境犯罪的刑罚成本。环境犯罪的刑罚成本，是由刑罚概率和刑罚严厉性决定的。一方面，环境犯罪的刑罚概率由行为是否被刑法规定为犯罪和行为受到刑事司法追究的可能性两个因素即刑法的严密性和刑事司法的有效性决定。另一方面，刑罚的严厉性由刑法规定的刑罚种类和幅度决定。环境犯罪的刑罚成本中决定刑罚概率的刑法的严密性和决定刑罚严厉性的刑罚种类和幅度是对刑事立法的考察，属立法层面；决定刑罚概率的刑事司法有效性则是对我国刑事司法的考察。现有刑法规定的环境犯罪行为的范围过窄，刑法介入环境保护的时间点过于滞后，这就降低了行为人实施环境犯罪的刑罚成本。有鉴于此，增加行为人的刑罚成本、将刑法介入环境保护的时间点提前势在必行。