我是林业局一名普通工作人员，今天听到同事们说道林业系统预防职务犯罪，想了解下林业系统预防职务犯罪的预防措施有哪些啊？

[律师回复] 解析：
关于非法侵占罪的刑事立案标准如下所述：
首先，实施侵占行为的行为人必须是经过正当且善意的方式，取得了他人的财产所有权；
其次，行为人必须是通过非法手段，将他人的财产据为己有，并且在被要求归还时拒绝执行；
最后，侵占的金额必须达到法定的20,000元人民币以上。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
当人民以暴力行为阻碍国家公职人员履行正常职责时，即视为触犯了妨碍公务袭警罪。
根据犯罪情节轻重的不同，将面临三年以下有期徒刑、管制或者拘役处罚；而如果情节严重且对执法者人身安全造成威胁，将会被判罚三年以上至七年以下有期徒刑之刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
实施刑事拘留需满足如下必要条件：
首先，应当对行为状态进行明确界定，即拘留的对象必须为现行犯或者重大嫌疑分子。现行犯通常指的是正在实施犯罪行为的人，而重大嫌疑分子则是指有足够证据证明其存在重大犯罪疑点的个体。
其次，根据法律法规中的具体条款规定，只有在特定情况下，方可赋予相关执法机构或公安部门实施拘留权。举例来说，《中华人民共和国刑事诉讼法》就明确指出，对于存在以下七种情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子，公安机关有权依法实施拘留措施：
（1）正在筹备犯罪活动、实施犯罪行为或者在犯罪行为发生后立即被察觉到的；
（2）被害人或者现场目击者指控其犯罪的；
（3）在其居住地或者周围环境中发现了犯罪证据的；
（4）犯罪行为发生后试图自杀、逃离现场或者在逃亡过程中的；
（5）有销毁、篡改证据或者串供可能性的；
（6）无法提供真实姓名、住址等个人信息，身份状况不明的；
（7）有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。
此外，该法还规定，在人民检察院直接受理的案件中，若符合相关规定的第八十二条第四款和第五款所述情形，需要对犯罪嫌疑人实施拘留的，应由人民检察院作出决定并由公安机关负责执行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第一百六十五条
人民检察院直接受理的案件中符合本法第八十一条、第八十二条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1、倘若有小偷正处在行窃过程中，为了防止窃贼肆意妄为的行为，我们可以选择进行正当防卫保卫自己的合法权益。
2、然而值得注意的是，正当防卫也是具有一定的界限与限制。由于盗窃并非属于严重威胁人身财产安全的暴力犯罪行为，因此在这种情况下，我们无法采取特定类型的正当防卫，而应仅限于在能够有效阻止小偷盗窃行为的范围内行使暴力。
同时，必须确保在小偷完成盗窃行为之前进行防卫。若小偷成功将财物据为己有并逃离现场，那么即使在未来再度遭遇该名小偷，也不得对其进行攻击，因为在此刻，盗窃行为已然构成既遂。如果在这之后对小偷进行打击，便会被视为防卫不适时，不再符合正当防卫的定义，进而构成违法行为。
根据法律规定，正当防卫是指为了保护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他合法权益不受正在发生的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为。只要防卫行为没有超过必要限度，对非法侵害人造成的损害，都属于正当防卫，无需承担刑事责任。但如果防卫行为给非法侵害人带来了重大损害，则需视具体情况判断是否存在防卫过当的问题。此处所述的“重大损害”，主要是指因防卫人明显超出必要限度的防卫行为导致非法侵害人出现人身伤亡等严重后果。
总而言之，在面对非法侵害时，我们应当尽可能采用较为温和的方式来制止侵害，避免过度使用激烈的防卫手段；一旦侵害行为得到有效制止，便不应再对侵害者进行进一步的伤害。否则，就有可能超越正当防卫的合理限度，演变成防卫过当，从而触犯法律法规。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 谁砍的，砍了多少亩！

[律师回复] 把胳膊擦伤起诉等你具体你可以咨询我

[律师回复] 可以找政府主管部门反映情况

[律师回复] 合同中有关于材质质量和品牌等的约定吗？有关于增项的约定吗？

[律师回复] 定金一般不予退还，可以参照租赁协议

[律师回复] 那现在你们遇到的问题是怎么样的？

[律师回复] 暂时没有这种制度，不存在消灭问题

[律师回复] 您好！请问具体事故是如何发生的？

[律师回复] 你好，可以说下具体情况5！

[律师回复] 你好，你是咨询正当防卫的案子

[律师回复] 解析：
在绑架案件的具体执行阶段，受害者的合作态度或许对事件的定性以及量刑过程有着一定程度上的影响。假如受害者主动采取配合行为，例如心甘情愿地跟随着罪犯，没有表现出任何的抵抗，甚至还积极主动地协助罪犯完成相关活动，那么这无疑能够降低犯罪的恶劣性，然而却无法改变犯罪本身的本质属性。在面对这类情况时，法院将会在量刑环节充分考虑到此种情况，但是无论如何，由于绑架罪所固有的基本犯罪事实已然形成，因此，受害者的配合行为往往无法完全使罪犯得以逃避应承担的刑事法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定了绑架罪的相关内容，其中并未直接涉及受害人配合对犯罪人责任的影响。但是，刑法总则中的犯罪未遂、中止和从轻、减轻处罚原则，受害人的配合可能在具体案件中被作为酌定量刑的情节。

[律师回复] 解析：
若被告人在刑满释放之后，再度实施盗窃等犯罪活动，依照中国刑法相关规定，则有可能被视为惯犯。所谓惯犯，即指那些曾被判处在有期徒刑以上刑罚的罪犯，在其刑期执行完毕或获得赦免之后，又在五年之内再次触犯应处以有期徒刑以上刑罚的罪行。对于此类惯犯，我国刑法明确规定应对其予以从重惩处，这充分彰显了我国刑法对再犯行为的严苛打击力度。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
在法律中对于绑架犯罪这一复杂议题，并非一经实施即刻视为既遂案件。实际上存在着绑架未遂的可能性。因此，司法实践中对绑架罪既遂和未遂进行区分的关键因素，应以行为人是否成功地对被害人实现了有效控制为准绳，换言之，就是将绑架行为的最终完成与否作为判断依据。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于公安机关根据法定程序所作出及实施的刑事拘留措施，其拘留期的具体时限应依照法律之规定，即公安机关向人民检察院提交批准逮捕申请的时间与人民检察院对该申请进行审查并作出批准或不批准逮捕决定的时间相加之和。在此基础上，一般状况下，刑事诉讼拘留的最长期限应设定为14个自然天数。
然而，若涉及到流窜作案、多次作案以及结伙作案等严重犯罪行为的重大嫌疑人，则拘留期限可延长至最多37个自然天数。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
诚然如斯。在以下诸般情境之中，都有可能需要施行无限制的自卫权力：当不法分子正在进行诸如行凶、谋杀、抢劫、强暴以及绑架等活动，对人身安全构成严重威胁之际，对于这些恶劣情节，可以依据相关法律规定行使无限制的自卫权力。在这类极度紧迫的状况之下，即便是防御手段导致不法侵害者的死亡或者重度伤害，也不必承担相应的刑事法律责任，更无需将其视为过当防卫行为。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于团伙抢劫犯罪的处罚问题，需按照犯罪分子所涉及的所有犯罪行为进行全面的考量和判断。具体而言，若以暴力、威胁或其它非法手段对他人公私财产品实行抢夺，将面临严厉的法律制裁，包括但不限于以下几种情况：
首先，对于抢劫公私财物的罪犯，应判处三年以上十年以下有期徒刑，同时还须缴纳相应罚金；
其次，如果存在诸如入室抢劫、在公共交通工具上实施抢劫等严重违法行为，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还需缴纳罚金或没收个人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。