律图审稿专业委员会3轮严审

先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权有何区别

帮助5人 3.3w浏览 匿名 2023-03-06 贵州遵义
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    (1)产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权,而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。

    2)适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效,在我国适用于债权请求权和继承请求权。

    3)先诉抗辩权是一时性的,先履行者只要履行了其义务,那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的,一旦诉讼时效经过,那就丧失了胜诉权。

    4)适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中,而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。
    全文
    7 03-06
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6679位律师在线平均3分钟响应99%好评
先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权有何区别
一键咨询
  • 黔西南用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户3分钟前提交了咨询
    162****4262用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户2分钟前提交了咨询
    160****6266用户3分钟前提交了咨询
    黔南用户4分钟前提交了咨询
    遵义用户4分钟前提交了咨询
    151****5813用户2分钟前提交了咨询
    六盘水用户4分钟前提交了咨询
    131****7532用户1分钟前提交了咨询
    161****0134用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户2分钟前提交了咨询
    138****8076用户3分钟前提交了咨询
    黔西南用户1分钟前提交了咨询
    铜仁用户2分钟前提交了咨询
  • 163****8767用户4分钟前提交了咨询
    145****7805用户3分钟前提交了咨询
    黔南用户4分钟前提交了咨询
    毕节用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    131****7133用户3分钟前提交了咨询
    132****3423用户3分钟前提交了咨询
    177****8751用户4分钟前提交了咨询
    176****7154用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    六盘水用户1分钟前提交了咨询
    155****2741用户3分钟前提交了咨询
    贵阳用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    163****2155用户3分钟前提交了咨询
    144****7502用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户2分钟前提交了咨询
    六盘水用户3分钟前提交了咨询
    毕节用户3分钟前提交了咨询
    铜仁用户3分钟前提交了咨询
    148****5655用户3分钟前提交了咨询
    155****1187用户2分钟前提交了咨询
    六盘水用户4分钟前提交了咨询
    安顺用户1分钟前提交了咨询
    131****6867用户2分钟前提交了咨询
    148****0218用户1分钟前提交了咨询
    134****8016用户2分钟前提交了咨询
    163****5535用户4分钟前提交了咨询
    167****5216用户1分钟前提交了咨询
    贵阳用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    铜仁用户1分钟前提交了咨询
    146****2047用户1分钟前提交了咨询
    137****0242用户2分钟前提交了咨询
    130****5541用户2分钟前提交了咨询
    172****5015用户1分钟前提交了咨询
    131****4584用户1分钟前提交了咨询
    174****3237用户1分钟前提交了咨询
    六盘水用户2分钟前提交了咨询
    138****1482用户2分钟前提交了咨询
    贵阳用户2分钟前提交了咨询
    毕节用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户4分钟前提交了咨询
    160****2157用户4分钟前提交了咨询
    黔南用户4分钟前提交了咨询
    131****4758用户1分钟前提交了咨询
    176****3876用户3分钟前提交了咨询
    172****1218用户1分钟前提交了咨询
    黔南用户2分钟前提交了咨询
    铜仁用户3分钟前提交了咨询
    铜仁用户4分钟前提交了咨询
    154****3320用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户4分钟前提交了咨询
    148****4547用户4分钟前提交了咨询
    156****8332用户1分钟前提交了咨询
    六盘水用户4分钟前提交了咨询
    154****7062用户3分钟前提交了咨询
    163****3750用户1分钟前提交了咨询
    175****2607用户3分钟前提交了咨询
    黔西南用户1分钟前提交了咨询
    六盘水用户1分钟前提交了咨询
    黔西南用户3分钟前提交了咨询
    安顺用户1分钟前提交了咨询
    贵阳用户3分钟前提交了咨询
    133****5026用户4分钟前提交了咨询
    168****0653用户4分钟前提交了咨询
    143****7803用户1分钟前提交了咨询
    遵义用户2分钟前提交了咨询
    136****7880用户2分钟前提交了咨询
    158****3787用户3分钟前提交了咨询
    黔南用户1分钟前提交了咨询
    六盘水用户1分钟前提交了咨询
    137****4268用户3分钟前提交了咨询
    156****7427用户4分钟前提交了咨询
    六盘水用户4分钟前提交了咨询
    170****0453用户4分钟前提交了咨询
    贵阳用户3分钟前提交了咨询
    贵阳用户1分钟前提交了咨询
    148****0637用户2分钟前提交了咨询
    135****3581用户3分钟前提交了咨询
    安顺用户4分钟前提交了咨询
    138****1062用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
南京177****4803用户4分钟前已获取解答
无锡178****3976用户3分钟前已获取解答
沭阳135****7338用户1分钟前已获取解答
先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么
1、概念不同。2、构成要件不同。3、适用条件不同。先履行抗辩权顾名思义就先履行,后履行抗辩权就后履行,两者发生的时间不同,意味着责任履行的顺序也是不一样的。
10w+浏览
债权债务
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
诉讼时效抗辩权和先诉抗辩权的区别
诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权的主要差异在于产生途径、出发点、适用情景、时效性和运用时间。诉讼时效抗辩权是自然衍生,适用于一般情况,但不适用于债权和继承请求权,具有永恒性,只能在时效结束后使用。而先诉抗辩权仅在双务合同的前后期履行关系中适用,具有临时性,且只能在合同履行期间使用。
10w+浏览
债权债务
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
先诉抗辩权不安抗辩权有什么区别?
不安抗辩他必须要保证双方都是因为同一个事物成立了相互的双务合同,并且双方都负有互相的一种债务关系。如果是后给付义务人,他对这份合同的履行能力在前方看来是明显不合格的,而且当时他是存在着不能够给付的危险性的,那么当事人是可以采取不安抗辩的。
10w+浏览
债权债务
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
不安抗辩权与先履行抗辩区别
1、性质不同:先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同 。3、适用不同。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
5818 位律师在线,高效解决问题
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别
1、含义不同 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权2.后果不同。
10w+浏览
债权债务
针对问题:杀猪盘属于诈骗还是赌博行为,我想进一步了解:诈骗与赌博的法律界限是什么?
[律师回复] 杀猪盘属于诈骗行为,而不是赌博行为。根据搜索结果,杀猪盘是一种电信诈骗方式,诈骗分子利用网络交友,诱导受害人投资赌博,其核心在于通过欺骗手段非法取得他人财物。在法律上,诈骗与赌博有明显的界限:
? 行为性质不同:赌博是违反社会治安管理秩序的非法活动,而诈骗是以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物的犯罪行为。
? 犯罪构成要件不同:赌博罪主要侵犯的是社会管理秩序和公序良俗,而诈骗罪则主要侵犯了他人的财产权利。赌博罪中的欺骗是为了引诱他人参加赌博,而诈骗罪中的欺骗是为了非法占有他人财物。
? 侵犯的客体不同:赌博罪侵犯的客体是社会管理秩序,而诈骗罪侵犯的客体是财产所有权。
? 主观目的不同:赌博罪的主观方面表现为以营利为目的,而诈骗罪的主观方面表现为非法占有他人财物。
? 行为手段不同:在赌博型诈骗中,行为人通过形似赌博的行为,输赢原本没有偶然性,但伪装具有偶然性,诱使对方参与赌博,从而不法取得对方财物。
因此,杀猪盘通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物,符合诈骗罪的构成要件,而不是赌博罪。在司法实践中,应根据具体案件的事实和证据,准确区分赌博与诈骗的法律界限,确保罪责刑相适应。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

*