我想向大家请教一个，请问大家，借款合同借据两者之间的区别是怎样的，哪位专家知道啊，谢谢

第
一、借条、欠条的关系
1、共同点：借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据;
2、区别：借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了。
3、所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。
第
二、涉及诉讼时效的问题
1、借款合同的生效时间：
10月1日
理由：《合同法》第二百一十条　自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、诉讼时效的起算：
民法通则第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。李四向张三主张权利，张三拒绝在合理的宽限期限履行还款义务，李四得知自己的权利受到侵害之时，诉讼时效开始计算。
法条依据：第二百零六条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条　合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)
(二)
(三)……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第
三、本案件还涉及到诉讼时效的起算和诉讼时效的中断重合的特殊情况。
根据民法通则的规定，知道自己权利受到侵害或者应当知道自己的权利受到侵害的时候开始计算诉讼时效，本案件属于自然人之间的借款合同，合同在借款实际交付的时候正式生效，但是没有约定还款期限，如果当事人不能事后约定还款期限，也不能根据合同法或者习惯确定，只能按照法律的补充性规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，债务人也可以随时履行义务。但是按照习惯，应该给予必要的宽限期限，实际生活中是按照两个月来计算，当然前提是当事人没有约定，结合本案件，在李四向张三主张权利，而张三在合理的宽限期间没有履行义务的，这个时候李四就属于知道自己的权利受到侵害的时间，也就是诉讼时效的起算点，但是根据民法通则的规定，当事人一方提出请求的时候，诉讼时效中断，按照本案件的特点，诉讼实效开始的时候就是诉讼实效中断的时候，中断事由结束以后，诉讼时效重新计算。
除了我认为借条和欠条实际上是人们日常生活使用的两个概念，老百姓经常混用，不用严格区分;他们只有发生情况上的有所不同
借条是在借贷合同成立时借款人给借贷人的借款凭证：里面主要包括借款数额、期限、利息，借款人签名、年月日等;自然人借款一般不用借款合同，只要打个借条就可以，所以借条可以代替借款合同。当然，自然人借款也可以只用欠条，关键当事人怎么处理的
欠条是在买卖合同、施工合同、承揽合同、运输合同后，甚至侵权关系发生后，一方因为暂时没钱又发生借款关系;缺钱方写一个欠条给对方，作为一种履行方式或赔偿方式。这时候一般也没有借款合同，用欠条(白条)代替借款合同。