我是非机动车在非机动车道逆向行驶被横穿机动车道的小货车撞倒，我和孩子都有受伤，目前医药费话费2万多元。交警事故认定我主责，我不认可，我可以要求机动车验车吗

[律师回复] 解析：
关于行人横穿马路引发交通事故责任的划分情况主要包括以下几点：
1.机动车承担全面责任，行人无需承担任何责任；
若事故发生地位于人行横道线上，并且并无充分的证据能够表明行人存在闯红灯行为，那么行人在此情形下没有过错，由机动车全面负责。
2.机动车为主责方，行人则为次要责任方；
若行人在通过街道过程中出现偏离人行横道线的现象，同时也无法提供有效证据以证明其存在闯红灯行为，那么机动车将被判定为主责方，行人需承担次要责任。
3.如果相关当事人蓄意破坏现场、伪造证据或是销毁关键证物，上述行为被认定后将需要他们承担事故的全部责任与后果。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于行人横穿马路引发交通事故责任的划分情况主要包括以下几点：
1.机动车承担全面责任，行人无需承担任何责任；
若事故发生地位于人行横道线上，并且并无充分的证据能够表明行人存在闯红灯行为，那么行人在此情形下没有过错，由机动车全面负责。
2.机动车为主责方，行人则为次要责任方；
若行人在通过街道过程中出现偏离人行横道线的现象，同时也无法提供有效证据以证明其存在闯红灯行为，那么机动车将被判定为主责方，行人需承担次要责任。
3.如果相关当事人蓄意破坏现场、伪造证据或是销毁关键证物，上述行为被认定后将需要他们承担事故的全部责任与后果。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于行人横穿马路引发交通事故责任的划分情况主要包括以下几点：
1.机动车承担全面责任，行人无需承担任何责任；
若事故发生地位于人行横道线上，并且并无充分的证据能够表明行人存在闯红灯行为，那么行人在此情形下没有过错，由机动车全面负责。
2.机动车为主责方，行人则为次要责任方；
若行人在通过街道过程中出现偏离人行横道线的现象，同时也无法提供有效证据以证明其存在闯红灯行为，那么机动车将被判定为主责方，行人需承担次要责任。
3.如果相关当事人蓄意破坏现场、伪造证据或是销毁关键证物，上述行为被认定后将需要他们承担事故的全部责任与后果。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于行人横穿马路引发交通事故责任的划分情况主要包括以下几点：
1.机动车承担全面责任，行人无需承担任何责任；
若事故发生地位于人行横道线上，并且并无充分的证据能够表明行人存在闯红灯行为，那么行人在此情形下没有过错，由机动车全面负责。
2.机动车为主责方，行人则为次要责任方；
若行人在通过街道过程中出现偏离人行横道线的现象，同时也无法提供有效证据以证明其存在闯红灯行为，那么机动车将被判定为主责方，行人需承担次要责任。
3.如果相关当事人蓄意破坏现场、伪造证据或是销毁关键证物，上述行为被认定后将需要他们承担事故的全部责任与后果。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
关于行人横穿马路引发交通事故责任的划分情况主要包括以下几点：
1.机动车承担全面责任，行人无需承担任何责任；
若事故发生地位于人行横道线上，并且并无充分的证据能够表明行人存在闯红灯行为，那么行人在此情形下没有过错，由机动车全面负责。
2.机动车为主责方，行人则为次要责任方；
若行人在通过街道过程中出现偏离人行横道线的现象，同时也无法提供有效证据以证明其存在闯红灯行为，那么机动车将被判定为主责方，行人需承担次要责任。
3.如果相关当事人蓄意破坏现场、伪造证据或是销毁关键证物，上述行为被认定后将需要他们承担事故的全部责任与后果。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。