如何区别聚众斗殴罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限

[律师回复] 最高刑可判死刑、具体看案件情节。

[律师回复] 您好！请问是否需要专业的法律服务吗？

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况。

[律师回复] 你好，员工把工资、提成退了，就行了。

[律师回复] 您好，您的情况可以进一步了解

[律师回复] 您好，可以委托律师处理，签署委托合同

[律师回复] 你好，报警了没有？具体什么情况

[律师回复] 那可以联系一下法院，具体你可以咨询我

[律师回复] 你这个问题有点复杂啊。首先，你们公司在别人土地上建采石场，是不是合法的呢？如果是合法的，那么你们公司有权继续使用这块土地，对方没有权利堵你们的厂。如果是非法的，那么你们公司就没有权利继续使用这块土地，对方有权要求你们搬走。

其次，你们公司的管理人员说要杀他们，这是一种威胁和恐吓的行为，是违法的。如果对方能够提供证据证明你们公司的管理人员说了这样的话，那么你们公司可能会面临刑事责任和民事赔偿责任。

综上所述，你们公司的官司胜诉的可能性取决于你们公司在别人土地上建采石场的合法性和你们公司管理人员的行为是否构成违法犯罪。如果你们公司在别人土地上建采石场是合法的，并且你们公司管理人员没有说过要杀他们的话，那么你们公司胜诉的可能性就比较大。如果你们公司在别人土地上建采石场是非法的，或者你们公司管理人员说过要杀他们的话，那么你们公司胜诉的可能性就比较小。

[律师回复] 需要看合理的费用是多少，

[律师回复] 目前是什么情况？？？？？。

[律师回复] 解析：
从通常情况来看，参与斗殴并实施回击的一方，并不符合正当防卫的定义。
这是由于正当防卫的首要前提乃是针对不法侵害行为，其中包括了一些具有社会危害性的普通违法行为以及严重的犯罪行为，比如谋杀、强暴、抢劫、纵火等等。
对于这类行为，我们需要明确区分。
除此之外，在法律实践过程中，正当防卫是指针对正在发生的不法侵害行为所采取的必要措施，旨在阻止不法侵害的继续，并且在对不法侵害者造成伤害的情况下，该行为才会被视为正当防卫，从而免于承担相应的刑事责任。
因此，如果参与斗殴并实施回击的行为，其目的在于防止正在进行的非法攻击，同时也满足了正当防卫的其他相关条件（例如攻击行为具有社会危害性），那么这种行为才有可能被判定为正当防卫，而非互殴行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，您详细说下具体情况

[律师回复] 你好，详细说明案件事实

[律师回复] 您好，案件现在到什么阶段了 ？

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 你好，可以找他们协商一下能否退还金额

[律师回复] 你好，具体情况展开说以外

[律师回复] 你好，你可以给对方律师函或者起诉对方。

[律师回复] 故意伤害案件当中，先进行治安处罚，之后又追究刑事责任的情况很常见。

拖延时间很久的主要原因在于等待伤情鉴定报告。