姐姐申请房屋的出产，不清楚房屋法定继承答辩状的写法是什么呢？需要考察的细节是什么呢？谢谢

就此而言在法律没有明确规定的情况下，人民法院有权酌情作出决定，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的，也即法官的自由裁量权。所谓自由裁量权，是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力。那么如何判定法官是否滥用自由裁量权呢?根据法学界的普遍观点，主要是从以下四个方面来判定：
(1)严格依法裁量。要求法官在具体案件中必须依据已有的证据法规则审查和运用证据，从而认定案件事实;必须正确、全面地理解和适用法律，依据已有的法律原则对此作出评价，并在此基础上依法作出公正、公平的裁判。如果违背了法律的指引，法官任意的裁量便成为滥用权力。如果法官不能从法律精神的基本要求出发，片面、机械地适用法律，必然导致裁判的错误。
(2)其目的是为了实现公平正义。具体地就是要求法官行使自由裁量权必须坚持程序公正与实体公正相统一、审判的法律效果和社会效果相统一。所以，法官行使自由裁量权既应追求法律效果，又应追求社会效果。
(3)必须是在特定情势下对正义和合理的事物行使衡平权。法官行驶自由裁量权目的是为了实现公平正义和平衡各方当事人的利益，但对该正义和合理的事物衡平各方当事人的利益没有法律的具体规定，此时只能由法官行使自由裁量权来实现。