想问一下大家啊销售者承担产品侵权赔偿责任实行的归责原则是怎样的呢？非常感谢你的回答了。

所谓产品侵权责任，是指生产者、销售者因产品存在的缺陷所造成死亡、人身伤害及其他财产损害时，应当承担的赔偿责任。我国《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者，销售者应当承担民事责任。”由此可以看出，产品侵权责任由两部份构成：即损害事实和赔偿义务主体，而归责原则正是解决如何确定赔偿义务主体的问题，可见它是公正、有效连接这两个构成部份的重要保障。当然其产品的运输者、仓储者也可能成为赔偿义务的主体，但应当注意的是，这两种赔偿义务主体属于不同性质的法律关系，前两者属于产品质量侵权产生的直接赔偿关系，而后两者则是因该侵权赔偿责任由生产者、销售者承担以后，基于过错情况形成的另一种求偿关系，它是运输者、仓储者与生产者之间的一种违约责任，因此对于产品侵权责任来讲，其赔偿义务主体一般仅为生产者和销售者，受害人并不直接向仓储者或运输者请求赔偿。

您好，销售者承担产品侵权赔偿责任归责原则的类型主要包括：过错责任原则、过错推定责任原则、严格责任原则、无过错责任原则与绝对责任原则。
（一）过错责任原则,是指追究致损产品的生产者、销售者的损害赔偿责任,以其主观上存在过错为前提条件,无过错即无责任。适用这一原则,损害赔偿的构成要件包括
(
1)产品提供者有过错；
(
2)产品使用者或他人因使用产品而受到人身伤害、财产损失；
(
3)过错的存在与人身伤害、财产损失之间存在因果关系。依据过错责任原则的宗旨，作为受害者将要负担起所有的举证责任，证明以上三个要件全部成立，才存在获得损害赔偿的可能性。过错责任原则在适用过程中的弊端是显而易见的。
（二）过错推定责任原则,即采取＂举证责任倒置＂的方式,由生产者或销售者提供合理的抗辩事由以证明自己在制造、销售产品的过程中不存在过错。若被告不能证明自己无过错,便推定其有过错。这样一来,原告只需证明所受损害是因使用被告提供的产品所致即可,而不必再去证明产品提供者存在过错。
（三）严格责任原则,是指只要产品存在缺陷并对消费者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或财产遭受损害，无论加害人主观上是否具有过错,均应承担损害赔偿责任。与过错责任原则、过错推定责任原则相比，严格责任原则具有先进性。
（四）无过错责任原则,是指因产品缺陷造成的损害发生以后,不考虑行为人主观是否有过错,只要法律规定应当承担民事责任,行为人即要承担损害赔偿责任。无过错责任原则已经不以“过错”的存在做为承担损害赔偿责任的前提了,在抗辩事由上也更加严格,仅以受害人故意与第三人行为作为免责条件。