您好，是这样的，我有一个朋友是一名高三学生（已经成年），她之前和她们班一个女孩（已经成年）一起玩的时候对方送给了她一些礼物都不是很贵重，对方的父母在过年时给了她1000块钱压岁钱，我朋友也同时将送了一些礼物给那个女孩，现在她们两个绝交了，对方要求我这个朋友还给她2900，并且到处说我朋友的话坏，散布有关她的谣言，逼迫她还钱，这种情况已经持续了很久，那个女孩是否构成敲诈勒索呢

[律师回复] 那你咋听到他说了呢。，，

[律师回复] 我认为学校有责任，因为孩子是无民事行为能力人，学校应该负责

[律师回复] 你和孩子爸离婚了吗？xm

[律师回复] 你好，具体情况方便说一下吗

[律师回复] 你好，请具体你的问题

[律师回复] 可以通过诉讼或律师函维权

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 你好，进行诉讼要求赔礼道歉

[律师回复] 孩子已经生下来了吗？xm

[律师回复] 解析：
倘若实施强迫他人自杀的行为，可能会被认定为故意杀人罪或过失致死罪。在故意杀人案件中，若罪犯被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，而在情节相对轻微的情况下，则可获刑3至10年不等；与此同时，对于过失致人死亡的罪犯，通常会被判处三年以上七年以下有期徒刑；如果情节较为缓和，最终有望被判三年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，丈夫若有未经允许而擅自盗取其妻子财产之行为，其妻子有权提出索回此款项的要求。
然而，当该金额达到了盗窃罪的法定立案标准时，通常不会被视为犯罪，而是按照其他民事案件处理。但是需要注意的是，如果丈夫盗取的是他自己家庭成员或近亲的财物，并且得到了他们的谅解，那么这种行为一般将不被视为犯罪。然而，如果这种行为被追究刑事责任，法院将会酌情考虑从轻处罚。反之，如果没有得到谅解，且盗取的金额达到了盗窃罪的法定立案标准，那么就必须要追究刑事责任，但法院仍会酌情从轻处罚。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
该问题纠正后为：在除了涉及未成年人犯罪以外的情况下，其他所有涉及交通肇事罪的司法判决书均会被公诸于网络之上。依据最高人民法院颁布的有关人民法院在互联网上公布裁判文书的规定，任何适用于生效裁判文献的处理方式，除非符合法律所规定的特定条件，否则都应在互联网上予以公开。
因此，若非波及到未成年人犯罪案件，交通肇事罪的刑事案件并不属于不可公开的范畴，无论是判处缓刑还是实际执行刑罚，都应当在互联网上进行公示。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条
人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。

[律师回复] 解析：
关于恶意传播虚假事实并实施损害他人声誉罪名的立案标准规定为：倘若行为人采取暴力或者其他手段公开性地对他人进行侮辱，并且其行为程度严重，则可被判定为犯罪。需要注意的是，侮辱罪属于情节犯的范畴，行为人的公开侮辱行为必须达到情节严重的标准，方能被认定构成犯罪并依法予以处罚。此种犯罪行为所侵害的是他人的人格尊严和名誉权，这两者均属于公民的必要生命权益。在此案件中，罪犯的犯罪对象仅仅能够针对自然人，而不能对公司等组织单位做出违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在实践中，若相关人员肆意传播未经证实的信息或谣言，可能会触犯法律，从而承担相应的刑事责任抑或行政处罚。
根据我国相关法律法规，若相关人员的行为达到犯罪标准，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；严重者甚至可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。而对于那些未达犯罪程度的行为人，我国法律亦作出了明确规定——处以五日以上十日以下拘留，同时可并处罚款五百元。情节相对轻微者，则仅需接受五日以下拘留或者五百元以下的罚款。
2、另外，若相关人员在没有任何证据支持的情况下，随意散布他人的谣言，这无疑是对他人的恶意诽谤行为。在这种情况下，若情节严重，便有可能构成我们通常所说的诽谤罪。通常来说，要认定情节是否严重，需要考虑到捏造事实的次数、对他人人格和名誉造成的实际损害以及对社会造成的不良影响等因素。当然，不论是哪种情况，我们都应该严守法治底线，尊重事实真相，切勿轻易相信和传播未经证实的信息。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在诽谤罪案件中，被告通常将面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至可能被剥夺其部分政治权利。若利用现代信息技术进行诽谤指控，原告即便已向人民法院提出诉讼，但如果无法直接提供相关的证据支持，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助和配合。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
通常情况下，这些资料并不会被公之于众。相关的法律法规明确规定了以下几种情况不允许在互联网上公开披露：涉及到国家机密或者个人隐私保护方面的内容；与未成年人违法犯罪行为有关的事实；案件最终以调解方式圆满解决的事实；以及在其他某些特定情形中认为不宜在互联网上进行公开的内容等等。即便在可以公开的案件中，对于涉及到当事人隐私信息的部分；以及与未成年人相关的信息等内容，都需要事先进行删除处理，以确保公众能够获得准确、全面且合法的信息。
法律依据：
《最高人民法院裁判文书公布管理办法》第四条
不宜公布的几种情况：
1、裁判文中中涉及国家政治生活，公布后可能产生不良影响的；
2、案件涉及国家秘密、商业秘密，未成年人犯罪和个人隐私情况的；
3、裁判文书比较集中反映死刑数字的；
4、裁判文书中过多涉及其他人和事，因可能会给他人造成精神压力或给法院工作带来不利影响而无必要公布的。

[律师回复] 解析：
在诉讼程序中，证人证言经过公诉方、受害者和被告以及其代理律师等多方主体的严格质证后，以及有关部门核实确认之后，方可作为做出判决依仗的证据来源。因此，在针对某项刑事案件所涉及的法律责任问题进行判定时，仅有证人证言实现定罪要求的可能性相对较小。考虑到这一情况，证人证言是否能够充分证明被告人施行了违法行为成为决定定罪与否的关键因素之一。换句话说，只要证人证言能够确切证实被告人涉嫌犯罪的事实，即便在此过程中仅有证人证言作为主要证据支持，也足以构成被告人定罪的理由。
然而，在实际案例处理过程中，仅靠证人证言往往无法顺利解决所有疑难问题，往往还需要结合其他相关证据进行分析和佐证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

[律师回复] 你是问动迁的问题是吗

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 你好，具体情况方便说一下吗