纪律审查和监察调查是什么意思

1.执行机构的性质不同：纪律审查主要针对公共职位人员的违纪行为进行监督与检查，执行这项任务的机构通常是各级党委及纪委部门；而监察调查则聚焦于公职人员涉及到违法罪行的调查工作，执行此项职能的特定机构应为各级政务院所设立的监察委员会及其下属部门。
2.调查方法有所区别：纪律审查的重点在于审讯以及从普通途径收集充分的证据材料，一般情况下不会采取影响被调查者的人身自由以及财物权利的强制性措施。相反地，为了获取重要的证据信息，监察调查的手段相对更为多样，在办理相关手续之后，有权力通过对被调查者进行拘留、限制其人身自由，甚至有权冻结他们的财产。
3.带来的影响及后果各异：纪律审查主要处理的是违纪事件，经过一番详细调查之后，会依据违规行为的严重程度，对被调查者做出适当的纪律处分；而对于监察调查来说，其所面对的主要问题是涉嫌违法之事，经过深入调查且符合相关法规，通常会将案件移交至司法机关处理，监委会将所得的调查资料交予检察院，然后依据法庭程序，最终的审判结果由法院来作出决断。

解析：
1、执行机构方面存在差异：
纪律审查针对的是公众人物违反规定行为的审查工作，这项职责通常是由各级纪律检查委员会所承担；而监察调查针对的则是公众人物触犯法律条文的犯罪事件，它通常是交由各级监察委员会来负责。
2、审查手段上有所区别：
纪律审查主要依靠与当事人进行深度对话并搜集相关证据资料等方式进行，在大部分情况下不会采用限制人身自由以及强制转移财产等措施。
然而，监察调查具有更为广泛的调查权力，经履行特定手续后，可对被查记者进行暂时性扣留，限制他们的人身自由，同时还有权冻结其财产。
3、承担的责任及可能受到的处理方式亦有区分：
纪律审查所主要面对的问题仅限于违规行为，经过审查，如果发现被审查者存在严重违规现象，将按照违规情节，给予相应的纪律处分；而对于监察调查出来的违法规则，调查终结后一般会依照司法程序进行进一步的处理，调查材料将移交至当地检察院，最后由法院依据法律规定作出决定性的判决。
法律依据：
《中华人民共和国行政许可法》第十五条
本法第十二条
所列事项，尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可；尚未制定法律、行政法规和地方性法规的，因行政管理的需要，确需立即实施行政许可的，省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定临时性的行政许可。临时性的行政许可实施满一年需要继续实施的，应当提请本级人民代表大会及其常务委员会制定地方性法规。
地方性法规和省、自治区、直辖市人民政府规章，不得设定应当由国家统一确定的公民、法人或者其他组织的资格、资质的行政许可；不得设定企业或者其他组织的设立登记及其前置性行政许可。其设定的行政许可，不得限制其他地区的个人或者企业到本地区从事生产经营和提供服务，不得限制其他地区的商品进入本地区市场。