暗股协议有法律效力吗

在特定情况下私底下签署的股份代持协议被认为具备法律效应。只要签署该协议的各方当事人能够自愿达成一致，并且所签署的协议内容遵循了相关的法律和行政法规，这样的协议就会被认定为具有法律效益。
然而，如果存在以下几种情况，那这一类的协议则会被视为无效：
第一种是某一方通过欺骗或威胁的手段与对方签署协议，从而损害了国家的整体利益；
第二种情况便是两方之间存在着恶意的串通行为，从而使得国家、集体或者第三者的利益受损；第三种是某一方通过看似合法的方式来掩饰其实质上的非法企图；
第四种情况是由于协议的签署导致了严重的社会公德问题；
最后一种就是该协议违背了相关的法律、行政法规中的强制性条款。无论在哪种情况下，只要双方在签署股份代持协议时是出于真正的意愿，并且他们都拥有自己的独立的行为能力，那么这个份协议就是合法有效的。但是，如果某一方有意改变其隐名股东的身份转而成为显名股东的话，他必须首先得到其他股东人数过半数以上的认可才能实现。同样地，如果出现了上述的任意一种情况，比如某一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；抑或是以合法形式掩盖非法目的；又或者是损害社会公共利益；再或者是违反法律、行政法规的强制性规定等等，那么这份毫不起眼的协议也就自动失去了其应有的有效性。

解析：
按照既定法律程序，由私人在非公开场合内所签订的股权代持协议的有效性是毋庸置疑的。这种协议的生效条件是各参与方通过充分协商、达成共识，并在遵守相关法律以及地方法规的基础上进行签署，这一过程使得这些协议具有了相应的法律效力。
值得注意的是，如果在私下签署的协议中出现以下几种情况，将会被视为无效：
首先、任何一方采用欺诈、威胁等不当手段来签订此协议，同时给国家造成损失；
其次、各参与方恶意串通，伤害了国家、集体或第三方利益；
再者、协议表面为合法形式，实则是掩盖了某些不法目的；
另外、该协议的实施给社会公共利益带来严重损害；
最后、协议涉及到的所有内容都违反了现行的法律、行政法规的硬性规定。在私下签订的股权代持协议中，只要各参与方都是基于真实意愿而做出决定，并且具有足够的行为能力来支持该决定，这样的合同便是具备法律约束力的。在这种情况下，隐名股东如若想转为显名股东，必须征得其他股东人数过半数额以上的同意，否则，该提议无法得到批准。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性
不违背公序良俗。