同居违法吗

关于未婚同居是否违法的问题，需要区别对待，既不能理直气壮地认为其合法也不能武断地下结论说它非法。这项理念源自于法律层面并没有把未婚同居视作为正式的社会制度。
根据目前的法律来看，如果未婚同居中的一方或双方都处于婚姻状态之中，那么此种同居行为便被视为非法行为；甚至会触及到重婚罪这一重罪类型。
首先，虽然法律对于未婚同居的概念尚未得到充分的肯定，但却并非广泛认为未婚同居在本质上就是非法的。法律对待这类同居关系的态度往往是保持沉默，给予了缺席式的支持。尽管如此，法律却会对这些同居过程中所产生的财富给予明确的保护。如果同居关系失去稳定性并走向破裂，对于这些财富的分配很多时候需要遵循事先约定好的条款进行，如果双方在同居期间未曾达成任何相关的协议或者约定含糊不清，这时便会推理出根据双方的投入比例以及各自所作出的贡献来进行公平公正的分割。有趣的是，如果双方是在1994年2月1日前开始同居生活的话，那么这时候的同居财富将会被视作共同财产，并且需要法院以考虑维护子女利益、保护女性权利以及关注那些无过失的一方的利益为依据，做出相应的裁决。
其次，正如我们所了解的那样，我国的法律严令禁止那些已经拥有伴侣并且正在履行婚姻义务的人们和其他人进行同居。无论男女哪一方已经步入了婚姻的殿堂，他们与他人的同居行为都会被定性为违法行为；更进一步的说，假如他们是在以夫妻的名义进行同居活动，还极有可能犯下重婚罪。重婚罪一旦被判例，其刑罚将主要集中在两年以下有期徒刑或者逻役之间行驶。需要特别指出的是，重婚行为不仅限于实质意义上的再婚，同时也囊括了那些虽然没有正式举行婚礼但却夫妻相称并共同生活超过三个月的情形；
另外，也包括那些虽然没有公开展示夫妻之名，然而却有着较为稳定的恋人伴侣关系，两人在明确地点共同日常居住长达六个月以上的情况。

解析：
关于未婚同居是否合乎法律规定的问题，值得我们深入探讨。
尽管我国并没有统一的未婚同居法规制度去规范这一现象，但这并不意味着未婚同居是完全违法的。
事实上，法律仅仅不给予这种同居关系以任何保护罢了。
当然，法律同样也保护同居期间所积累产生的财富。
当同居关系结束时，对于财产的分配通常遵循着双方之间的协议进行处理；
然而，倘若双方未能对财产做出清晰明了的约定或者所述模糊不清，那么建议将其视为平均分配（即，双方均不能以存在家庭关系或者其他共有的基础来主张权益），并由法院根据双方出资金额以及对同居期间贡献价值作出比较公正合理的分割。
同时，若是双方当事人在1994年2月1日前就开始同居生活，那么他们之间所有的财产都应该被认定为共同拥有，并且应当由法院根据优先考虑子女、女性以及无过失一方权益的原则，裁决财产的归属问题。
然而，我国法律对于已婚夫妇与他人保持同居关系却是明确禁止的。
倘若男女双方中有一方或双方都是已婚人士，再继续维持同居关系无疑是违法的。
如果更进一步，以夫妻身份同居，还可能触及到重婚罪行，这是一种严重的犯罪行为，可处两年以下的有期徒刑或者拘役。
关于何谓“重婚”，是指已婚人士在未经合法离婚的情况下，再次与他人登记结婚或者以夫妻之名共同生活。
具体来说，包括但不仅限于已婚人士与他人举行结婚仪式，实际同居的行为；已婚人士虽然没有与他人举行婚礼仪式，但以夫妻之名共同生活超过三个月；已婚人士虽然没有与他人举行婚礼仪式，但有较为稳固的同居关系，同时育有子女；已婚人士虽然没有夫妻之名，但有稳固的同居关系，居住在相对固定的住所，并且共同生活超过六个月。
在现实生活中，有几种常见的婚姻外同居行为都可能被判定为重婚行为，包括：
已有配偶之人与他/她人举行结婚仪式，且实际同居；已有配偶之人虽然没有与他/她人举行结婚仪式，但长期以夫妻名义相称并共同生活相处；已有配偶之人虽然没有与他/她人举行婚礼仪式，但已有稳定的同居关系，并生儿育女；已有配偶之人与他/她人虽然没有以法律认可的夫妻名义共同生活，但却长时间保持稳定的同居关系，并居住在相对固定的住所。
法律依据：
《民法典》第一千零四十二条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《刑法》第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。