押金和保证金的区别

解析：
关于押金与保证金之间的差异我们可以从以下几个方面展开探讨：
首先是它们性质上的不同。
定金作为一种法定的担保方式，其其特性不容忽视；而尽管押金在日常交易过程中所扮演的角色重要，但却并不具备与之相匹配的法律效力。
其次，设定主体上的差异也是不可忽视的一点。
保证金的设立者仅限于承租方，此乃该担保方式所独有的特点；
然而对于押金而言，除了租客之外，第三方亦可参与担保责任的承担。
再者，因违约行为引起的各自相应后果亦不得不提。
在实践中，若承租人存在未履行合同义务的情况，则将无法要求退还押金；反之如果出租方未能履行承诺，只需将全款归还即可解决问题。
最后值得我们关注的是，这两者在数额上下限的规定上也存在着显著的差距。
对于保证金来说，其金额大小由合同双方合意商定，但约定的总金额不得超过主合同总金额的百分之二十，超过部分是无法产生定金效力的；
至于押金的具体数量，完全取决于当事人的自愿选择，且没有具体的数字限制。
以上便是押金与保证金之间的主要差别所在。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
第五百八十九条债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。
在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。