昨天吹出21，要被拘留对子女有影响吗？

[律师回复] 你好！一般这种情况不会影响就业

[律师回复] 你好，需要我们怎样帮你。

[律师回复] 你好！可以去法院起诉的

[律师回复] 你好，可以处理的。俩句话

[律师回复] 您好，这种情况不好界定，建议您咨询有关部门人员

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 这种情况可以要求赔礼道歉和赔偿精神损失

[律师回复] 你好！可以去起诉对方的

[律师回复] 要是有支付宝逾期记录,无论欠款金额大小,都可能对个人信用产生负面作用,进而作用到申请银行贷款的成功率。

[律师回复] 你好，需要了解你的详细情况z

[律师回复] 你好，如果是在这过程中没有中断，是不影响的

[律师回复] 解析：
未经允许擅自砍伐他人果树的行为无疑是一种严重的违法行为。
根据相关法律法规，如果此种行为尚未构成犯罪，那么当事人将面临治安管理处罚，同时必须承担相应的民事赔偿责任；
倘若其行为已经触犯刑法，则有可能被依法以破坏生产罪追究刑事责任，同样需要承担民事赔偿责任。
蓄意破坏并大规模砍伐树木的人，对于此类破坏行为的实施者，根据情节轻重，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还需支付相应的赔偿金。
若破坏行为极其严重，涉及到大量树木被砍伐，那么对破坏者的惩罚将会更加严厉，包括判处三年以上七年以下有期徒刑以及缴纳罚金。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百三十八条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

[律师回复] 解析：
依照现行法律法规，实施非法拘禁者一旦构成犯罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权力等法律制裁。
若存在殴打、侮辱等恶劣情节，则需加重刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
涉案被告是否能申请保释候审？答案是肯定的。
在满足相关法律规定的情况下，帮信罪的被告可向司法机构提出保释申请。
一般来说，当法院、检察院及公安局认定某个犯罪嫌疑人可能会受到管制、拘役或是实施单独的附加刑等惩罚方式，并且他们在被取保候审期间不会对社会产生明显危害时，便会批准其申请。
那么，监外执行与取保候审之间又有何不同之处？
首先，监外执行主要适用于已被判定有罪并符合特定条件的服刑人员；
而取保候审则主要针对那些在被拘留或逮捕之后，涉嫌犯罪但尚未被定罪的嫌疑犯或被告人。
其次，监外执行是在执行刑罚过程中，为应对特殊情况所采取的一种临时性变通执行手段；
而取保候审则属于刑事诉讼程序中的一项强制性措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于非法拘禁行为的量刑，其主要规定在以下六个方面：
首先，如若非法拘禁他人或通过其他非法手段剥夺他人人身自由，则将面临最高三年有期徒刑、最低拘役、管制或是剥夺政治权利的惩罚；
其次，一旦发生殴打、侮辱等额外情节，将依法从重处理。
在此基础上，若导致他人重伤，将被判处三年以上十年以下有期徒刑；
再次，若致人死亡，将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚；
此外，如果采用暴力手段致使他人伤残甚至死亡，将依据故意伤害罪和故意杀人罪的相关规定进行定罪处罚；
最后，如果是为了索取债务而非法扣押、拘禁他人，也将按照上述第1、2点的规定进行处罚。
值得注意的是，如果是国家机关工作人员利用职权实施了上述第3点所述的犯罪行为，将依照同样的规定从重处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
行政拘留乃是行政处罚措施之一，然而与之相较，刑事拘留则为一项严厉的刑事司法程序之一。
在刑事诉讼过程中，刑事拘留被视为一项保障性的必要流程，充当着诉讼行为的角色，其核心使命在于确保整个刑事诉讼的顺利推进。
另一方面，行政拘留乃治安管理领域内的一种惩戒手段，本质上属于一种行政制裁，旨在通过惩罚和教育的双重途径，矫正那些触犯轻微违法行为的人员。
在此背景下，若特定行为对公共秩序、公众安全以及他人的人身权益、财产权益等造成了严重威胁，同时也对社会管理带来了负面影响，且根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，该行为已构成犯罪，那么便应依法追究其刑事责任。
在这种情况下，行政拘留将可能转化为刑事拘留。
法律依据：
《治安管理处罚法》第一条
为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。

[律师回复] 解析：
在法律的严格规制下，存在如下几种情况是不构成非法拘禁的法定条件：
首先，在主观方面，行为人必须排除通过非法手段剥夺他人人身自由的意图；
其次，若非法拘禁持续的时间很短暂，那么该行为也不能被视为犯罪。
根据现行的中国刑法典，任何非法限制他人或通过其它方式强行剥夺他人人身自由的行为，都将面临严厉的刑事惩罚。
具体而言，此种违法行为涉及三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
如果在此类犯罪行为中存在侵害受害者身体的行为，例如殴打或侮辱，即会被法官认定为情节恶劣，从而加重其刑事责任。
在以前款犯罪中所造成的人员伤害程度较为严重时（如致人重伤），将处以三年以上十年以下有期徒刑；
至于对受害者生命权构成直接威胁的情况，则将被判处至少十年以上的有期徒刑。
针对其中使用暴力导致他人伤残、死亡的违法行为，将依据相关规定进行严惩。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，非法拘禁行为在特定情况下是可以适用缓刑的。
然而，要满足以下所有条件才能适用缓刑：
首先，被告人应被判处在拘役或三年以下有期徒刑之内；
其次，这名被告必须展示出他或她的犯罪情节相对较轻；
第三，被告必须有真诚的悔过之意；
最后，法官必须认为该被告不再具有再次犯罪的风险，并且宣告缓刑不会给其所在社区带来严重的负面影响。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
确实有益处。
在此强烈建议您聘用资深的律师为您提供辩护服务，其主要功能集中在以下几个方面：
首先，他们能够搜寻并发现对您有利的证据和信息，从而帮助您获得更为轻微的判决结果；
其次，作为您与家人之间的沟通纽带，当涉嫌人自案件发生之日起至法院审理之前被监禁期间，是无权与其亲属见面或进行通信交流的，而律师通过会晤的方式，恰恰能在其中发挥重要的桥梁作用；
再者，律师还可与检察官及法官进行有效的沟通，将有利于您的证言和信息传递给他们。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
依据现行相关法规条例，实施以暴力或其他方式公然侮辱他人或捏造事实进行诽谤，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制乃至剥夺政治权利的严厉处罚。
在此条款中，若犯罪事实并非由受害方直接提出诉求，而是由第三方告知，则仅在严重危害社会秩序及国家利益的情况下，方可启动司法程序。
对于通过信息网络实施上述行为的案件，若受害人向人民法院提起诉讼，但因提供证据存在困难，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助与支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。