人民调解的缺陷是什么

解析：
人民法院的调解机制作为解决纷争的有效手段之一，尽管在实际操作过程中仍存在诸多值得反思与改进之处。
其中首要的问题便是调解程序缺乏明确的时限规定，同时裁判人员的主观权力过大，这便给审理者提供了滥用自己优势地位并利用调解程序无明确期限的漏洞，从而迫使当事人一方不得不牺牲部分合法权益来达成协议的机会。
其次，调解书一旦经过双方当事人的签署确认，便立即具备了法律约束力，即使明显存在着不公允的情况，也难以通过其他途径进行补救，这无疑变相地剥夺了当事人的上诉权利。
再者，由于当事人的民事权益容易受到裁判人员职权的不当干预，以及其他各种因素的影响，调解的成功往往是以权利人作出更大程度的让步为代价的。
除此之外，调解方式对于提升审判工作的质量也产生了负面效应，因为在调解过程中，往往并不需要深入调查事实真相、辨明是非曲直，只要当事人能够达成共识即可。
最后，在双方达成的合意之中，可能存在非法的选项，由于当事人之间的妥协与退让，以及对相关法律法规的理解不足，协议内容有可能触犯到法律的底线。
因此，我们必须高度重视并积极寻求改善上述问题的方法，以确保调解过程的公正性和高效性。
法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第十七条
当事人可以向人民调解委员会申请调解;人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。
第十八条
基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。
第十九条
人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。
第二十条
人民调解员根据调解纠纷的需要，在征得当事人的同意后，可以邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解，也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。人民调解委员会支持当地公道正派、热心调解、群众认可的社会人士参与调解。