诽谤罪违法还是犯罪行为

[律师回复] 解析：
针对累犯的相关法律处置，依照《中华人民共和国刑法》第65条的明确规定，对于那些被判定为需要承受有期徒刑以及有期徒刑以上的刑事责任的罪犯，若他们在刑罚执行完毕或获得赦免之后的五年内再度触犯了应受有期徒刑以上刑罚惩处的罪行，便可视为累犯。关于此类累犯，必须采取从重处罚的原则，然而，并不需要对其刑期进行具体的增加。在此过程中，法院将根据犯罪情节的严重性、社会危害性的大小等多方面因素进行全面评估和权衡，以确定适当的刑期增幅。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第65条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
在我国，造谣侮辱罪无疑是一类涉及侵犯公民人身权益的违法犯罪活动。
根据《中华人民共和国刑法》中的第二百四十六条明确规定，恶意杜撰现实情况歪曲他人口碑，一旦情节恶劣则将构成犯诽谤罪行。特别是当这类犯罪行为人选择以互联网作为媒介进行诽谤行为时，即便并未达到法定刑罚所设置的标准，亦有引申出构成寻衅滋事罪的可能性。尽管诽谤罪行通常由受害者自主发起起诉，但在面临严重侵犯社会公共秩序以及国家利益等严峻挑战的情势下，司法机构亦有权闻风而动以维护法纪尊严。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪的刑罚范围是根据受害者所受伤害的严重程度来决定的。对于有屡次伤人前科的惯犯，在量刑过程中往往被施以更为严肃认真的惩罚措施。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。若致人重伤，则需承担三年以上十年以下有期徒刑的法律责任。
同时，依据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，累犯应当依法从重处罚。具体的判决结果需要综合考虑到犯罪情节的恶劣程度、对社会产生的危害性以及被告方的悔过表现等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十四条
对于累犯，不适用缓刑。对于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
关于监狱律师探视服刑者的相关规矩主要涵盖了如下几个方面：
首先，律师必须提交具有法律效应的身份证明文件、执业资格证书、由律师事务所开具的介绍信以及由委托人签署的委托书或者是法律援助机构出具的公函。
其次，监狱有责任为律师安排及时且充足的会面机会，并且在会面过程中不得进行任何形式的监听活动，但是可以采取必要的措施以防止可能出现的违法犯罪行为。
最后，律师享有权利去了解服刑者的改造状况，并为其提供相应的法律咨询服务以及辩护准备工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
诽谤罪案件的法定审理时效通常设定为两年，该时效的起算点从被害者或其法定代理人为知晓或应当知晓相关犯罪事实之日起开始计算。
然而，若诽谤行为导致了严重的社会影响或存在其他特殊情形，公安部门有权对此类案件进行立案调查，此时便不受到上述时效规定的限制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
当然是可以的。在中华人民共和国刑法中，抢夺犯罪属于公诉案件的范畴，必须由检察机关负责向司法机关提出控告并由法院进行正式审理与审判裁决。若已达到起诉准则，检察机关应该依照法定程序对其进行起诉处理。
同时，被告人和被害人也都有权选择委托律师来协助提供必要的法律援助服务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
若父亲因债务问题而对子女实施绑架行为，则此举将被视为非法拘禁罪，因为它严重侵害了孩子们依法享有的人身自由权益。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，任何人若以任何方式非法限制他人人身自由，包括但不限于非法拘禁，均应受到法律严厉制裁。具体刑罚为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；若期间有殴打、侮辱等恶劣行径者，将会加重处罚力度。
另外，若父亲意图利用此种手段强迫债权人偿还债务，甚至可能引发其他更为严重的罪行，诸如敲诈勒索等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在我国法律制度中，律师在刑事诉讼过程中所能够在看守所会见犯罪嫌疑人或者被告人的时间长度并未有明文规定。
然而，在实践操作层面上，这部分时间则往往受到多种现实因素的制约。通常而言，律师在看守所会见当事人的时间应至少达到半个小时以上。不过，具体的会见时间还需依据看守所有关工作安排以及案件的具体情况来决定。
值得强调的是，律师在会见当事人的过程中有权利与其进行不受任何形式监听的沟通交流，以此确保当事人的合法权益得到充分保护。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
在刑事法律体系中，取保候审属于一项重要的司法程序，其主要适用对象为那些可能被判处相对较轻刑罚且并无严重社会危害性的犯罪嫌疑人或被告人。若欲申请获得取保候审的资格，通常需提供担保人或者缴纳相应数额的保证金，以确保嫌疑人能够随时接受传唤并按时出庭。在此过程中，法院、检察院或公安机关将根据具体案情进行综合评估，最终作出是否批准取保候审的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条详细规定了取保候审的条件和方式
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在判断是否构成受贿犯罪时，通常需满足如下几项要素：
首先，行为人必须是具备特定身份的国家公务人员或是接受授权，对国有资产进行管理和运营的相关人员；
其次，行为人在主观心态方面必须存在故意，表现为明确知晓自身的行为涉嫌非法接收他人财物，并以此作为获取职务便利的交换条件；
再次，从客观角度来看，行为人确实实施了索取或非法接收他人财物的行为，且这些行为与职务行为之间存在着直接的关联性；
第四，所涉及的财物价值必须达到法律规定的追诉标准；
最后，行为人的行为必须已经给国家利益带来了损害，或者严重破坏了职务行为的公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
累犯在某些情况下是否能够获准缓刑，是由诸多因素决定的，包括犯罪的性质、案情的严重性、当事人的悔过之态以及其行为对社会所造成的潜在威胁等等。尽管累犯往往会面临更为严厉的法律制裁，但是，如果在满足缓刑适用标准的前提下，例如犯罪行为的轻微程度、罪犯具备真诚的悔过之心且不再对社会构成威胁，那么他们仍有可能被判以缓刑。
然而，在实际操作过程中，法院对于此类案件的处理会持更为审慎的态度进行考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十四条规定对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑

[律师回复] 解析：
在合同诈骗罪这一犯罪形式中，通常涉及到以下几种主要的作案手法：
首先是通过虚构事实来实现其目的，例如伪造身份信息、作出不实的承诺或者对某些事实进行夸大描述；
其次是有意隐藏相关信息，比如故意掩盖标的物存在的质量问题、自身缺乏履约能力等等；
此外，还可能采用引诱的方式促使对方签署合同，例如以提供优惠条件、制造紧急情况等手段来引导对方做出决策；
最后，在合同履行过程中，也有可能出现恶意违约或者擅自转移财产的行为，以此来逃避应尽的法律责任和义务。所有这些行为的最终目的都是为了非法获取他人的财产利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
本篇文章中所描述的“取保候审”这一制度并非等同于犯罪行为。在我国现行法律体系内，“取保候审”乃是一种刑事侦查程序中的重要手段，意味着涉案人员在缴纳一定数额的保证金或者承诺由他人作为担保人的前提下，有权在庭审期间暂时解除对其人身自由的限制，然而在此过程中，他们仍然需要接受司法机关的严格监管与审查，以确保诉讼程序得以顺利进行。
值得注意的是，“取保候审”并不能直接证明涉案人员已经被判定有罪，而仅仅是为了保障诉讼程序的正常推进。因此，在法律层面上，被采取“取保候审”措施的人员依然享有无罪推定的权利，直至法院作出最终的有罪判决为止。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
，在中国的司法体系中，绑架罪被明确界定为一种持续性犯罪。这种犯罪性质的持久性主要表现为其涵盖了从绑架行动的实施开始，直至合法释放被掳人质或者演变为更为严重的后果如杀害、伤害甚至谋杀人质为止的完整时间段。在这个漫长而紧迫的过程中，犯罪分子给受害者带来的恐惧感以及所受到的被威胁状态始终保持着持续不断的状况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：
在相关法律框架内，主犯与从犯在申请取保候审的难度方面并不存在明确且绝对的区别界限。
根据刑事诉讼法及其他审理程序规则，法院或检察院将综合评估每个案件的具体背景情况以及犯罪嫌疑人所构成的社会危害性和犯罪情节之严重程度等关键要素，以决定是否批准取保候审的请求。从法律层面来看，对于所有涉嫌犯罪的人员，只要其满足了法定的条件要求，均享有向司法机关提出取保候审申请的权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
诽谤罪，作为一种自诉案件类型，原则上是由人民法院直接受理并加以审理的。
然而，在某些特定情形之下，倘若该诽谤行为已经严重地扰乱了社会秩序或对国家利益造成了实质性的损害，那么公安机关就有权介入并依法行使其管辖权，展开立案侦查工作。
具体来说，根据我国现行有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定（第一百一十二条），人民法院、人民检察院以及公安机关对于各类报案、控告、举报及自首等材料，都应依据各自的管辖权限，迅速进行严格的审查。若经审查认定存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，则应立即予以立案；反之，如认为不存在犯罪事实，或者即使存在犯罪事实，但情节显著轻微，无需追究刑事责任的，则可不予立案，同时还需向控告人告知不予立案的理由。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，公安机关为了侦破涉及网络帮助信息犯罪活动的案件，常常采用电话联系涉案者要求其积极配合调查的方式。
然而，这种做法并非是固定不变的程序，实际操作过程中是否进行电话通知，将根据案件的具体情况以及侦查工作的需求而定。当您接收到类似的电话通知时，我们建议您以积极的态度予以配合，同时寻求专业律师的意见与指导。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件

[律师回复] 解析：
在我国，诽谤罪属于自诉类犯罪范畴，通常而言，若符合诽谤罪的构成要件，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，将面临包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利在内的严厉法律制裁。
然而，当诽谤行为对社会秩序产生严重紊乱效应之时，国家有权启动公诉程序，届时量刑标准恐将更为严苛。在此需特别强调，诽谤罪的认定须综合考量事实真相是否被恶意捏造、信息传播范围及对受害人所造成的实际影响等诸多要素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
侮辱罪、诽谤罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪的基本犯构成要件主要包括以下几个方面：
首先，行为人需要触犯相关交通运输管理法规，造成重大交通事故；
其次，该事故须导致特定对象（如自然人）重伤或死亡，亦或是致使社会公共财产遭受重大损失等严重后果；
最后，肇事者在事件中需承担主要责任甚至是完全责任。就情节而言，此类犯罪大多数为过失犯罪，也就是说，行为人当时应有充分的认知，清楚地认识到自身行为极有可能引发负面危害结果，由于疏忽大意未能预见到这一点，或者虽然已经预见到却过于自信能够避免。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，遭遇性侵犯罪的受害者并无权直接接触到犯罪嫌疑人。
然而，在刑事审判过程中，当事人拥有相当程度的参与权，特别是在法庭审判及提出附带民事诉讼方面可以充分发挥作用。
此外，他们还能够获得国家的司法救援以弥补其遭受的损失。对于与被告方进行面对面的交流沟通之事，通常需依照法庭规范进行操作，比如通过公开庭审制度中的证言环节进行。因此，受害者一般很难享有自发探访违法人员的自由，唯一例外的可能情况是在法院的安排下进行对质或者问询。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条
人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。被害人或者其法定代理人、近亲属有权申请参加法庭审理，人民法院应当通知其参加，并依法保障其合法权益。