律师会见当事人是单独的吗

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 你好，有什么问题可随时联系我

[律师回复] 那么可以通过报警维权

[律师回复] 你好，根据你的描述，你不需要负全部责任，也许只需要承担一点公平补偿。

[律师回复] 违约需承担违约责任，合同一经订立，双方就应当履行合同规定的义务，如果不履行合同义务则会构成违约，

[律师回复] 您好，请问您说的治疗费是后续治疗费用吗？

[律师回复] 在判断两个人互殴的情况下是否构成正当防卫时，需要综合考虑多个因素。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫是指为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而针对实施侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为没有超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人不承担民事责任。

然而，互殴的情况往往意味着双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。这种情况下，双方的行为很难被认定为正当防卫，因为正当防卫的本质在于制止不法侵害，而不是积极参与斗殴。

裁判文书中也有相关案例反映，例如【（2023）辽08行终227号】案件中强调，正当防卫行为应当是在不法侵害正在进行时采取的，且防卫行为不能超过必要限度。若是双方互相斗殴，往往难以满足正当防卫的要求。【（2017）湘0621刑初47号】案件中也指出，互殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。

综上所述，两个人互殴的情况一般不会被认定为正当防卫，因为这种情况下双方都具有侵害对方的意图，不符合正当防卫的基本要求。正确的做法应当是在遭遇不法侵害时，采取合法途径保护自己的权益，如报警等，而不是通过互殴的方式解决冲突。

[律师回复] 说一下你的详细情况，我可以给你提供正确的解决办法

[律师回复] 您好建议您详细描述该问题

[律师回复] 你好，会按照夫妻共同财产进行分割处理。

[律师回复] 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

[律师回复] 没有责任。跟你没关系。。。。

[律师回复] 你好，被裁员是可以拿赔偿的，方便留个联系方式吗

[律师回复] 只有律师能去会见。亲属不行

[律师回复] 你好，你能说说具体情况和诉求吗n

[律师回复] 你好， 具体问题我们电话联系

[律师回复] 您好，有对方财产信息吗？

[律师回复] 根据涉嫌的罪名，会见地点远近等综合考虑律师费。

[律师回复] 肯定是有责任的，可以向劳动部门投诉

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我