借了1千块钱不还会坐牢吗

依据我国《中华人民共和国民法典》第676条明确指出，贷款人在未按照约定的期限内归还所借资金时，其应当依照事先约定或者参照国家法定的相关法规来承担支付逾期利息的责任。也就是说借款方需负起按时偿债的责任，若未能严格遵守这项义务，则有可能需要支付相应的逾期费用。然而，值得注意的是，此项法律条款并未直接规定借款方未能按期偿还债务是否会招致牢狱之灾。普通情形下，公民之间出现的债务纠纷并不会引发刑事诉讼，除非借款方有意躲避债务，牵涉到诈骗或其他刑事案件中的不法行动。当借款方只是未能按照既定的期限支付欠款，且无其他涉嫌违法行为时，他们通常不会遭受刑事责任的追究。特别要说明的是，仅仅依赖于上述法条本身，无法草率地推断出借款方未能偿还债务必定会面临牢狱之灾的结论。究竟是否会坐牢还需要结合实际情况以及相关的法律规范进行综合性的分析与评估。假如借款方存在刻意逃避债务的事实，且这种行为情节严重，届时有可能引发刑事责任，例如拒不执行裁判、裁决罪等相关犯罪行为。此时，他们便有可能受到刑事责任的追究。

解析：
依据我国现行《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之明文规定，贷款人如若未能依照其协议所确定的日期归还借款，则应依照约定或是国家有关法律法规向借款人支付相应的逾期利息。此条款明确告知我们，作为贷款方，负有为借款人按时偿还债务的义务；如若未能遵循这一义务，那么借款人就必须承担支付逾期利息的财务责任。然而，值得注意的是，这条法律条款并未直接规定出借款方不履行债务义务将面临何种形式的刑事处罚。在常态化的案件处理过程中，涉及到的民事债务纠纷很少产生刑事责任的后果，除非该借款人故意拒绝偿还债务，甚至涉及欺诈活动或其他严重违反刑法的行为。由此可见，倘若借款人确实无法按约定期限归还欠款，而没有实施任何非法行为，那么法律通常不会对其采取刑事措施。基于这个角度来看，仅仅依靠上述的法律条款，我们难以得出借款人不还债将会遭受刑事惩罚的必然性结论。刑事责任的确立需根据具体事件的实际情况以及参照相关法律法规进行全面评估后方可作出决定。若借款人故意逃避债务并且其行为严重程度已经达到犯罪级别的话，可能就会涉及刑事责任，此时就要考虑诸如拒不执行判决、裁定等犯罪行为。在此情况之下，法律可能会对其追究刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。