提起诉讼需满足一系列严格规定,包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉,其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下,原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张,例如转账记录、目击者证词、录音录像等,以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性,则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此,当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时,法院将对其提交的证据进行严谨的审查,以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足,原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求,以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见,坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持,法院将根据实际情况作出裁决,决定是否予以立案受理或驳回起诉。