两人合伙股份能不能50%

对于两个股东分别占据公司50%股份的情况，在法律层面并未设有任何强行禁止的规定。
然而，这种股权分配方式极易导致公司陷入无休止的纷争和阻碍，从而严重削弱了公司决策的执行力及效率。
鉴于公司日常事务繁多，例如召开股东大会、制订并通过股东会决议以及其他类似重大决策，这些均要求至少一半的表决票获得支持方可通过得以实施。因此，一旦两位股东之间出现非理性质疑，公司便会立即陷入“公司僵局”，最终只能依靠法庭做出裁决进行清盘处理。
因此，尽管在法律角度上这类股权配置尚属可行，但是其所潜在的风险不容忽视。建言：为避免引发公司僵局的可能性，较为普遍的做法是寻求找到一位众望所归的人士以一元货币出资（也即所谓的黄金一股），如此一来可以使公司的股权结构更为合理化。然而，即便如此，仍然无法从根本上杜绝公司僵局的产生，因为根据相关法规，在公司法中还有一系列重要事项，如修改公司章程、增减注册资本以及公司合并与分立等事宜，需要得到超过三分之二表决权的股东的一致同意后才能够顺利推进。

解析：
在法律层面上，并未对两名股东分别持有公司50％股权予以明确的禁制规定。
然而，考虑到这种股权分配所存在的潜在问题，包括可能引发公司治理停滞不前和决策制定效率减少等情况，我们对此提供进一步信息进行探讨。
在实际运营中，诸如召开股东大会决定重要事宜，通过特殊议案，以及批准其他关键决策等诸多环节，均要求至少半数以上的表决权支持。因此，当两名持相同股权的股东之间产生无谓矛盾时，极其易导致"公司僵局"现象的出现，最终结果可能只能等待法庭启动清盘程序进行解决。尽管如此，此种股权配置在法律上仍旧具有一定程度的潜在风险。我们建议采取如下措施规避此类问题：
首先，寻求各方共同信赖的第三方投资一元资本（通常被称为"黄金股权"），这有助于优化公司的股权结构；
其次，尽管如此，仍无法完全避免因特定公司事件而引发的"公司僵局"问题，例如调整公司章程、增减注册资本及公司合并与分立等，这些行为均需得到至少三分之二表决权的股东批准方可生效。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第四十三条
股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。