施暴者反被施暴怎么判

按照国家《中华人民共和国刑法》里头说的，假如有人正在对别人图谋不轨，然后当事人为了自己的安全着想，不得已采取了一些自我保护的措施来阻止他们，而且这个举措并没造成啥大的伤害，那他这么做就叫做正当防卫，不用负刑责。但是要是当事人在还手的时候用力过度，造成了人家的重大损失，那就是防卫过当。这样来说，虽然刚开始的动机是为了自保没错，但是你的还击行动超出了法律允许的范围，当然也就有可能得背点法律责任。不过，法官在判案子的时候会考虑到所有的细节，比方说袭击的程度呀，当事人的回击方法跟力度等等，说不定会看在情份上减点刑或者直接不罚。但是，假如说那个欺负人的家伙正在干行凶、杀人、抢劫、强暴、绑架之类的特别恐怖的事情，搞得人身安全都受到了威胁，那当事人就算把那个坏蛋打伤打死了，也是属于正当防卫，不用负刑责滴。所以说是不是正当防卫还是防卫过当，最后还得看具体案件的实际情况还有法律到底怎么说了算。

解析：
依据中国现行刑法典第二十条之规定，若加害人正在实施违法侵害活动，而受害人碍于自身人身安全受到威胁，不得已采取适当的防御措施予以还击，且该防御性反应并未明显突破必要限度导致重大伤害后果发生，则该受害人的行为可被视为正当防卫，依法无需承担刑事责任。
然而，若受害人在防御过程中所采取的行动明显超越了必要限度，从而导致了重大伤害后果的产生，那么此种行为便有可能被认定为防卫过当。在此情形下，尽管受害人最初的意图是出于自我防护，但因其防御行为已经超出了法律所允许的范畴，故可能需承担相应的法律责任。
然而，在司法审判过程中，法官将综合考量各种具体情况，如不法侵害的严重程度、受害人的防御方式与力度等等因素，或许会酌情减轻或免除其刑罚。倘若加害方的行为属于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，那么即便受害人的防御行为导致加害方伤亡，也不能被视为防卫过当，依法无需承担刑事责任。总而言之，是否构成正当防卫或者防卫过当，主要取决于具体案件的实际情况以及相关法律法规的规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。