你好，网上说的醉驾律师行政复议是真的吗

依据你的叙述，如果系醉驾，已涉嫌刑事犯罪，不存在行政复议的问题

您好，请说一下具体情况

骗钱的，基本就是骗钱的，除非刚发生，检测确实有问题。

网上说的醉驾律师行政复议是真实存在且合法合理的一种途径和说法，以下是一些相关要点：

存在的真实性和合理性方面：

从法律规定角度：

1.?法律规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，就可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因醉驾被交警部门查处等后续的行政处罚等属于具体行政行为，如果当事人（包括醉驾者）认为在执法过程中存在如程序违法（比如抽血程序不规范、告知程序缺失等）、证据有问题（血检结果不准确等）、适用法律错误等情况，当然有权提出行政复议申请。
2.?并且如果对行政复议决定不服，还可以提起行政诉讼。

从实践角度：

1.?确实存在一些醉驾案件，因为执法过程中出现了各种问题而导致行政复议成功或者使得案件在后续诉讼过程中出现了不同走向。比如有的案件中存在血样被污染、送检时间严重超时、执法主体不合法（如抽血是辅警实施而不是民警）等情形。
2.?律师作为专业的法律工作者，为当事人提供法律帮助和服务，帮助其梳理案件事实、收集证据、撰写复议申请书、在复议程序中进行法律陈述等，是完全可行且在实践中广泛存在的。

但是需要注意以下方面：

成功的难度和不确定性方面：

1.?证据收集：当事人通常处于被执法状态，自行收集对自己有利的证据有一定难度，如果没有及时固定一些证据可能导致后续复议缺乏有力支撑。
2.?认定标准：醉驾认定有明确的血液酒精含量标准等，要推翻这个认定往往需要极强的证据和理由。
3.?复议机关审查：复议机关对醉驾这种社会危害较大且敏感的案件审查也会较为谨慎，不一定会轻易改变原行政决定。

诚信和滥用风险方面：

1.?不能滥用行政复议程序：如果当事人确实是醉驾事实清楚，只是想通过一些不正当手段利用复议程序拖延时间、逃避责任等，这种行为是不被允许和可能面临法律制裁的。
2.?律师职业操守：律师应当在合法合规和事实基础上帮助当事人进行复议等程序，如果律师协助当事人弄虚作假等也是违反律师职业道德和法律规定的。

总之，醉驾律师行政复议是真的有这个法律途径和业务场景，但绝不是网上一些不实信息所描述的只要找了律师复议就一定能成功改变醉驾认定等，它是一个严肃的法律程序和法律行为，需要综合多方面因素看待和分析。