解析:
在缺乏充分书面凭证(例如借据)的情形下,我们依然有可能对存在的借款行为作出准确的结论推测。为了实现这个目标,当事人们可以运用多种不同的手段来证实借款行为的真实存在,比如凭借自身陈述,配合他人提供的证词,展示交易转账的详细轨迹,或者录制音频视频资料以及收集各类电子信息等等。若在无法取得充分直接书面证明的情况下(例如借据),当事人也不必过于担忧,因为他们还可以借助其他种类的证据来支撑自己的主张。而法院在审理此类案件时,会依据这些证据的可信度与关联性,来判定借款行为是否真实存在。因此,即使没有借据,只要能通过其他方式有效地证明借款事实的存在,那么在法律层面上,这笔借款仍然是被认可的。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。