信用卡催收犯法吗

该做法并不违反相关法律条款，反而具有充分的合法性。
然而应当注意的是，若在此过程中出现了侵害公民合权益的行为，如施行暴力手段进行催收等情况，便会被视作违法行为。当信用卡逾期后，银行进行上门催收行为是拥有法律依据的。只要催收人员并未实施任何其他侵犯他人权益的违法行为，那么这种行为便是合法的。对于债务人而言，若其拒绝履行已到期的债务，银行有权申请仲裁或提起诉讼。
此外，银行选择将托收业务委托给第三方机构也是合法的，这是一种合法的授权代理关系。只要第三方代收机构在法律许可的范围内进行上门代收，且未采取诸如暴力、威胁、恐吓、虐待等不当的代收行为，那么这种代收行为同样可被视为合法。
然而，若信用卡逾期未偿还的金额较大，且逾期时间已经超过三个月，经过银行两次催收后依然未能还款，则可能被认定为信用卡恶意透支，从而构成信用卡诈骗罪。在判决之前，若能及时全额偿清所有欠款，则有望减轻甚至免除刑事处罚。所谓“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，且在发卡银行催收后仍未归还的行为。

解析：
此举既无触犯相关法规之嫌，更是被法律所认可的正当行为。
然而，若在追讨过程中对公民的合法权益造成了侵害，如采用暴力手段进行强制追缴等，便会构成违法行径。关于信用卡逾期的情况，上门催收是符合法律规定的。只要催收人员并未实施任何其他侵犯他人权益的违法行为，即可视为合法行为。当债务人拒绝履行已到期的债务时，银行有权申请仲裁或提起诉讼。
至于第三方催收，乃是银行为了降低诉讼成本，将托收业务委托给第三方机构，这是一种合法的授权代理关系。只要第三方代收机构在法律许可的范围内进行上门代收，且未采取暴力、威胁、恐吓、虐待等不当行为，亦可视为合法代收。若信用卡逾期未偿还的金额较大，且逾期时间已经超过三个月，经过银行两次催收后仍未还款，则可能被认定为信用卡恶意透支，从而构成信用卡诈骗罪。但若能在判决之前及时全额偿清所有欠款，则有望减轻乃至免除刑事处罚。所谓“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超出规定额度或期限进行透支，且在发卡银行催收之后仍未归还的行为。
法律依据：
《商业银行信用卡监督管理办法》的第七十条，其规定了在特殊情况下协商还款的期限不能超过五年的时间，前提条件是要在确定信用卡欠款金额超出了持卡人还款能力，并且持卡人有很强烈的还款意愿的情况下。