民事诉讼法院会主动调查取证吗

在民事诉讼领域，诉讼法院并不会自发地开展调查工作。在纠纷双方存在争执点的民事案件中，诉讼法院不应当也不会主动展开相关的调查行为。
根据我国最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中所列出的条例，各当事方都对自身的声张持有提供证据的法律硬性要求。没有充足的证据或可佐证事实的材料无法对争议的事实进行有力证明的话，则需由具有举证责任的一方承受不利的审理结果。司法机关并不应主动启动调查程序。
然而，在民事诉讼过程中，法院仅能在以下两种特定环境下主动进行调查：
(一)涉及到可能损害国家利益、社会公共利益甚至他人合法权益的实质性问题;
(二)以及在依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议毫不相干的程序性事务上。

解析：
在民商事纠纷的诉讼之中，法院一般而言是不会主动展开调查工作的。在这方面，国家法律法规对此有着明确的限制和规定。具体而言，在民事案件中，关于当事人之间的争端焦点部分，法院既不会也不应当主动进行调查取证。
依据《中华人民共和国最高人民法院颁布的关于民事诉讼证据的若干规定》的明文条款，任何当事方都必须对其提出的主张提供充分有力的证据支持。若无法提供证据或者现有证据无法充分证明当事人的真实主张，则应由具有举证责任的当事人自行承担相应的风险和不良后果，而并非由法院主动进行深入调查并作出最终裁决。需要指出的是，在民商事诉讼的司法实践中，法院仅在下述两种情形下可以主动进行调查取证：
(1)若相关事实涉及可能损害到国家的整体利益、公共利益或其他公民个人的合法权益；
(2)如涉及依职权追加当事方、中止诉讼程序、终结诉讼程序、回避等程序性问题，但这些事项与实体经济争议本身无直接关联性。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;
(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
根据法律规定，在民事诉讼中法院应当根据诉讼请求来进行相关事项的处理，在不涉及到诉讼人的诉讼请求的情况下，法院不应当进行主动调查，以避免出现更多的复杂情况。需要注意的是，诉讼人应当严格按照司法机关的诉讼流程来进行起诉行为，避免出现违反相关规定的行为出现。