录音当事人不知道能算证据吗

在我们生活中，有时候可能会遇到这样的情况，就是别人偷偷录了你说话的声音，还拿这个当证据用。那么这种情况下，这些录音能当作证据吗？这就要看具体情况。比如说，如果那个人是光明正大地在公共场合录下来的，而且也没做什么侵权的事儿，也没违背什么法律上禁止的东西，就算你当时并不知情，也许这些录音还是可以作为有效的证据的。但是，如果他是用那种偷偷摸摸的办法，比如在你家装个窃听器之类的，那这些录音就很有可能不会被法庭认可。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》里说了，用那些侵犯了别人权利或者违法的方法得来的证据，是不能拿来当做判案依据的。所以大家要记住，法院在判断这些录音证据的时候，会把很多因素都考虑进去的，比如录音里面说的是啥、录音是不是完整的、录音是怎么得到的等等。

解析：
该问题涉及到录音能否在当事人不知晓的前提下充当证据这一议题，必须针对具体情境予以审慎分析。通常而言，倘若录音的获得途径合法合规，未对他人的合法利益造成侵犯，且未触犯相关法律法规的禁止性条款，即便当事人对此毫不知情，亦有可能被视为具有效力的证据。
然而，若录音系通过非法手段获取，例如在他人私密场所擅自安装窃听设备等行为，则极有可能无法得到法庭的认可。
值得关注的是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确指出：以损害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式所获取的证据，均不得作为判定案件事实的依据。在此需特别强调的是，法院在审查与评估录音证据时，将全面权衡诸多因素，包括录音的具体内容、完整程度以及获取方式等。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条
下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。