放火罪比失火罪重体现什么原则

那个放火罪比失火罪要严重得多，这就是我们刑法里说的“罪责刑相适应”。就是说，你犯的罪有多严重，你受到的惩罚就应该跟这个罪行相符。比如说，放火罪就是故意犯罪，也就是说罪犯心里就是想放火，这种行为会给大家的生命财产安全带来很大的危险，所以罪犯要承担的责任也就相应地大。但相比之下，失火罪更多的是个意外，罪犯并不是故意去引发火灾的，往往是因为粗心大意或者太自信了才酿成的祸事，所以他们的主观恶意和社会危害程度也就小一些。正因为这样，我们国家才会认为放火罪的刑罚应该更加重一些，这就是所谓的“罪责刑相适应”。

解析：
在刑法领域中，放火罪的处罚力度明显高于失火罪，这充分体现了罪责刑相适应的基本原则。该原则主张犯罪行为的性质、情节以及对社会产生的危害程度应与其所应承受的刑事责任相匹配。
具体来说，放火罪属于故意犯罪，犯罪者在实施犯罪时，主观上存在明确的放火意图，对公共安全构成了严重的威胁，因此其主观恶性及社会危害性均较为突出。
然而，失火罪则是过失犯罪，犯罪者在实施犯罪过程中，并不具备主动引发火灾的意图，往往是由于自身疏忽大意或者过度自信所致，因此其主观恶性及社会危害性相对较轻。基于以上原因，放火罪的刑罚标准更为严格，这无疑符合罪责刑相适应的基本原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条
【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。