两辆电动车在过红绿灯路口时正好是绿灯正常前行，左边的车子突然向右转弯变道行驶他的车子前边的兰子桂在右边那个电动车的左边的后坐的支架上造成的事故谁的责任

[律师回复] 能否定义正当防卫并不因单一元素决定，需要全面考虑多种因素。正当防卫需要具备如下要素：
1.真挚的不法侵害正在发生;
2.防卫的实质目的在于保障合法权益免受侵犯;
3.防卫的手段并未超出必要且不过度，更没造成严重损伤。例如另一方率先对你动粗，那么你做出的反击是否属正当防卫，就要看他施加给你的侵害程度及方式，和你做出反应所用的力道等。举例来说，对方只轻轻推搡，你却反揍得对方重伤，这种情况就有可能不是正当防卫，而是防卫过当，甚至可能引申到故意伤人。总之，无法直接根据双方的行动顺序来断定是否为正当防卫，必须具体问题，具体分析。

[律师回复] 你这边可以把基本情况编辑信息或者语音描述发给我，我好了解分析案情，再给你提供解决方案包括你的主张诉求是什么?

[律师回复] 你好具体情况说明一下电话沟通吧

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢？我这边联系您沟通具体情况，详细可以私聊

[律师回复] 您好，具体研判分析案情

[律师回复] 您好 这边帮您维权处理

[律师回复] 您好！先和对方协商处理。

[律师回复] 你这边可以把基本情况编辑信息或者语音描述发给我，我好了解分析案情，再给你提供解决方案包括你的主张诉求是什么?

[律师回复] 管理人有过错，应该承担一小部分责任

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢，谁让你负责以及偿还呢，建议点击付费详细沟通咨询。

[律师回复] 你好，请发我案情内容及当前诉求，为您争取权益最大化

[律师回复] 正当防卫，针对正在实施非法行为之人，通过制止这种行为来保护自己。若认定成功，即便导致他人轻伤也无需承担刑事责任；前提条件很严肃，比如，不法侵害必须真实存在、防卫目的展示出保护合法利益的意图且防卫措施并未明显超出必要范围。然而，如果防卫行为严重超过必要限度，造成了重大损失，那就得承担刑事责任，不过可以减轻或免于处罚。在判断是否超限时，我们得全面考虑不法行为的性质、手段、力度、危害性以及防卫的时间、方式、力度、损害后果等因素。总而言之，判定是否需判刑就在于是否能被确认为正当防卫，这需要司法机关根据具体案情做综合权衡。

[律师回复] 你好，可以电话咨询，给你专业解答。

[律师回复] 联系深圳的银行弄清楚卡被冻结的原因，了解办案机关及联系人，不一定能解决。

[律师回复] 你这边伤到什么程度呢，可以详细的说明一下

[律师回复] 你好可以具体聊一下。

[律师回复] 大概评定在八到九级，具体要看诊断证明和住院病历

[律师回复] 建议把你想咨询的问题详细的说说目前的情况

[律师回复] 病假是因患病或非因工负伤需要停止工作进行医疗时给予的假期。而星期六还班属于正常工作时间的调整，并非因医疗需求而产生的休息时间。

[律师回复] 是否签了抵押合同？可以详细沟通一下