行政赔偿案二审还开庭吗

说起这行政赔偿案的二审，它开不开庭，那得看事儿的具体情况咋样。要是这案子里头的事儿还稀里糊涂的，大家伙儿争得不可开交，或者又冒出了啥新证据，那法院可能就会琢磨着，还是开庭审审清楚比较好。不过，要是法院一看，这案子的事儿明明白白的，法律该怎么用也一清二楚，那它可能就懒得折腾了，直接书面审审就算数了，开庭这事就免了。

行政赔偿案二审开不开庭，这事就像一场随机的冒险，全看具体情况。法院在面对行政赔偿案二审的时候，就像一个谨慎的裁判。要是遇到案件事实像一团乱麻，理不清头绪，各方争议又大得像要把屋顶掀翻，或者突然冒出来新的证据这种情况，那法院就可能大手一挥：开庭审理。可要是法院审查一番后发现，这案件事实清楚得就像摆在眼前的水晶球，该用啥法律也明确得如同白天的太阳，那法院就可能选择书面审理，不开庭。

解析：
在行政赔偿案的二审程序中，是否开庭审理需视具体情形而定。一般而言，若存在案件事实模糊不清、争议颇为激烈或者有新的证据出现等状况时，法院极有可能作出开庭审理的决定。然而，倘若经审查后判定案件事实清晰明了，且法律适用明确无误，那么法院亦可能选择书面审理的方式，而不进行开庭。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。